На фоне роста активности стран НАТО, усиления антироссийской риторики как на уровне Североатлантического альянса, так и на национальном уровне государств-членов объединения, Литва так и не смогла приблизиться к статусу ведущего государства НАТО в Прибалтике, что демонстрируют расходы Вильнюса на оборону, которые являются одними из самых низких в НАТО и самыми низкими в Прибалтике, сообщает Sputnik.
Согласно данным Eurostat, в 2019 году общие государственные расходы государств-членов Евросоюза на оборону составили 168,5 млрд евро, что составляет в среднем 1,2 % от общих государственных расходов за указанный год. Лидером рейтинга стала Эстония, где расходы на оборону составили 2,1% от ВВП. На втором месте – Греция (2%), на третьем – Латвия (1,9%). В Литве и Польше этот показатель составил 1,6.
Тем не менее в последние годы, несмотря на экономический кризис, вызванный пандемией коронавируса Литва планирует наращивать расходы на оборону, чтобы соответствовать требованию НАТО, предполагающему, что каждая из стран-членов альянса будет тратить не менее 2% от ВВП на оборону.
В частности, как сообщает "Интерфакс", в июне 2021 года Минфин Литвы одобрил увеличение оборонного бюджета страны на 20,5 млн евро. После этого увеличения расходы балтийской республики на вооружение составят 2,03% от ВВП. Такое решение ранее приняли президент Литвы Гитанас Науседа, министр финансов Гинтаре Скайсте и вице-министр обороны Жильвинас Томкус. Таким образом, Литва потратит на оборону 1 млрд 17 млн евро.
Тем не менее нельзя сказать о том, что Литва с учетом увеличения расходов на оборону станет флагманом НАТО в Прибалтике. В номинальном выражении Литва потратит на оборону больше, чем Латвия и Эстония (1 млрд 17 млн евро против 770 млн евро, 645,4 млн евро, это 2,29% соответственно). Однако с точки зрения положения расходов на оборону в общей структуре расходов государства Литва по-прежнему остается аутсайдером (2,03% против 2,4% и 2,29% от ВВП).
Напомним, что, несмотря на то, что военно-промышленный комплекс стран Балтии и их вооруженные силы привлекают все больше средств из бюджета, апеллируя к полумифической "российской угрозе", большинство западных и российских экспертов сходятся во мнении, что в случае конфликта с Россией вооруженные силы стран Балтии будут практически бесполезны.
В частности, эксперт издания The National Interest Майкл Пек считает, российская стратегия гибридной войны, использующая недорогую смесь местных нерегулярных формирований, поддерживаемых спецназом и некоторыми регулярными войсками, была бы относительно дешевым способом захвата балтийской территории за короткий срок.
"В конце концов, никакая умная стратегия не может изменить того факта, что Россия большая, а страны Балтии маленькие", – пишет американский эксперт.