Эксперт журнала The National Interest Майкл Пек опубликовал на страницах издания статью, в которой проанализировал шансы Литвы, Латвии и Эстонии в случае гипотетического нападения России на эти страны и пришел к выводу, что главным преимуществом вооруженных сил прибалтийских государств является то, что Россия не собирается с ними воевать, так как реальных шансов на победу у Прибалтики нет.

"Как небольшие страны с небольшой стратегической глубиной и ограниченными человеческими и экономическими ресурсами, они все чаще применяют подход "тотальной обороны" к национальной безопасности, который включает в себя предоставление гражданским лицам возможности защитить себя, а также поддержать профессиональные вооруженные силы своей страны в случае конфликта", – пишет эксперт, ссылаясь на Small Wars Journal.

По мнению Пека, это обусловлено тем, что государства Прибалтики не обладают сколь-либо соизмеримым потенциалом с Россией. Например, их общая армия составляет около 22 тысяч солдат и 450 артиллерийских орудий без танков или самолетов. Россия же может собрать на западе страны минимум 300 000 солдат при поддержке 2600 танков, 5500 артиллерийских орудий и почти 1400 боевых самолетов.

"Основная цель асимметричной защиты – подавить волю противника к участию или продолжению агрессии путем снижения выгод, увеличения затрат и влияния на их восприятие как затрат, так и выгод", – пишет эксперт, описывая оборонную концепцию стран Балтии.

Майкл Пек напоминает, что оборонная стратегия Литвы была вдохновлена примером Швейцарии, где под тотальной защитой понимается подход к национальной обороне, который включает не только национальные вооруженные силы, но и мобилизацию всех национальных ресурсов для победы над захватчиком, а также активное сопротивление со стороны каждого гражданина.

В США задумались о нападении России на Прибалтику

"В литовских стратегических документах конкретно упоминается концепция гражданского сопротивления, которая понимается как граждане Литвы, как отдельные лица, так и сформированные в небольшие подразделения, участвующие в деятельности против агрессии и оккупации", – отмечает Пек.

Впрочем, Майкл Пек резюмирует, что такая стратегия защиты в отношении России не совсем понятна. Несмотря на то, что прибалтийские страны могут мобилизовать население, настроенное против России, у них также есть большие русские меньшинства, которые вряд ли будут воевать против Москвы.

Кроме того, эксперт думает, что представители русских меньшинств могут занять пророссийскую вооруженную позицию, как это произошло на востоке Украины. Пек считает, что, учитывая историю "злобных антисемитских коллаборационистов", которые поддерживали нацистскую Германию во время Второй мировой войны, Россия, без сомнения, может изобразить литовское сопротивление как фашистское.

Подытоживая, Майкл Пек пишет, что такая страна, как Россия, может просто взять на себя расходы по оккупации всех или части стран Балтии. Российская стратегия гибридной войны, использующая недорогую смесь местных нерегулярных формирований, поддерживаемых спецназом и некоторыми регулярными войсками, была бы относительно дешевым способом захвата балтийской территории.

"В конце концов, никакая умная стратегия не может изменить того факта, что Россия большая, а страны Балтии маленькие", – заключил эксперт.