Правительство Украины так сильно стремится получить протекцию Запада по примеру балтийских стран, что само себя поставило в крайне трудное положение. Желание стать частью НАТО, пусть и в качестве объекта, как Латвия, Эстония или Литва, становится в Киеве настолько сильным, что политические элиты своими действиями даже оттолкнули Вашингтон.
Речь идет о звонке президента Украины Владимира Зеленского американскому лидеру Джо Байдену. Зеленский добивался этого телефонного разговора достаточно долго, постоянно жалуясь, что для него в Вашингтоне не могут найти время. Когда это случилось, разумеется, никакого эпохального решения по Украине в Белом доме не приняли. Поэтому в администрации Зеленского попросту решили соврать.
На сайте президента Украины появилась новость, где говорилось, что американский лидер "подчеркнул ... важность предоставления украинскому государству Плана действий по членству в НАТО".
Практически сразу же в Совете национальной безопасности Белого дома эту новость опровергли, заявив, что президент США ничего подобного не говорил. Сообщение поспешно исправили, и оказалось, что это не Байден, а Зеленский говорил о "важности предоставления украинскому государству плана действий по членству в НАТО".
Ради чего же украинские политики идут на столь примитивную и откровенную ложь, на которой их ловит сам же Запад, причем уже на следующий день? Ради вступления в НАТО?
Балтийские страны состоят в Североатлантическом альянсе и регулярно говорят о необходимости защитить их от "российской угрозы". Что в итоге они получили? Дополнительные расходы для своих бюджетов и регулярные скандалы с пьяными солдатами из США и Великобритании.
Разумеется, в украинском истеблишменте это все понимают. Так ради чего тогда идти на столь примитивную ложь ради вступления в НАТО, которое не принесет стране эпоху процветания?
На словах в альянс хотят, а на деле – наоборот
После 2014 года, когда на Украине произошел захват власти, а те, кто ее получили, тут же развязали войну против собственного населения, вступление в НАТО стало идеей фикс для правящих элит.
Под лозунгом "Североатлантический союз нас спасет от агрессии РФ" в восточноевропейской стране стали проводить реформы, меняющие Конституцию, бюджет, отдельные законы, экономику и даже общественное мнение, вводя жесткую цензуру везде, где только можно.
В последнем случае инструмент весьма примитивный, но действенный: если сомневаешься в западной демократии или политике Киева – ты "агент ФСБ" и "пособник агрессора".
В итоге за последние 7 лет тема вступления Украины в НАТО стала уже неотъемлемой частью внешней и внутренней политики, хотя само население в целом никакого экстаза от такой инициативы не испытывает.
Более того, реальное вступление в Североатлантический альянс никакой очевидной выгоды для простого украинца не принесет. Именно поэтому Зеленский или любой другой политик в этом государстве, который обеспечит ей реальное членство в НАТО, никаких сверхрейтингов от электората после такого события не получит.
Мы видим на примере балтийских стран, как чиновники и министры регулярно говорят об угрозе с востока и важности членства в альянсе, но на их популярности это никаким образом не сказывается.
Наоборот, население в Литве, Эстонии и Латвии все больше раздражено тем фактом, что деньги из бюджета уходят на содержание военных из других стран и на обеспечение баз, а учения проходят с такой регулярностью, что в некоторых городах и поселках от выстрелов уже все попросту устали.
В Латвии, кстати, даже были случаи, когда в максимальной близости к городам проводили учения с боевыми боеприпасами, чего военные НАТО никогда не позволяли себе в населенных пунктах западной Европы.
Политики на Украине понимают, что такое "счастье" им рейтинга у населения точно не прибавит, поэтому, как рассказал в беседе с Baltnews политолог, председатель правления фонда "Украинская политика" Константин Бондаренко, реального вступления в НАТО никто в истеблишменте особо не хочет:
"Неловкая ситуация, при которой администрация Зеленского попалась на банальном искажении фактов, граничащих с ложью, – это, скорее всего, желание казаться чем-то большим, чем Киев является на самом деле. Я напомню, пресс-службы официальных ведомств, когда они публикуют итоги переговоров двух лидеров стран, всегда сверяют свои сообщения. На этот раз в администрации украинского президента, видимо, кто-то решил выслужиться и явно перестарался".
"Сам Зеленский прекрасно понимает, что это крайне некрасивая ситуация, но отрицать желание вступления в НАТО он тоже не может. Вот и выкручиваются как могут. Другой вопрос, что само по себе членство в альянсе никому в Киеве рейтинга среди электората не принесет, поэтому говорить об этом говорят, но практических шагов никто не делает", – уверен политолог.
Эксперт также подчеркнул, что вопрос вступления Украины в НАТО вообще от нее самой не зависит. Решение будет приниматься в самом военном блоке. Даже если уже завтра восточноевропейская страна будет реально соответствовать всем требованиям альянса, ее все равно никто не возьмет. Внутри НАТО, согласно его уставу, должно быть единогласное мнение, а его сейчас точно не будет.
"В альянсе сегодня слишком много противоречий, и украинский вопрос – это далеко не единственный случай, когда члены военного блока будут спорить друг с другом до последнего. Украина в Европе воспринимается как креатура США, а значит, ее принятие в НАТО – это усиление позиций Вашингтона, чего ни Берлин, ни Париж точно не хотят", – объясняет Константин Бондаренко.
Пример Прибалтики слишком пугающий
Быть частью НАТО уже кажется не таким романтичным, как в начале 1990-х или в 2000-х. Население, впрочем, как и политики Эстонии, Литвы и Латвии, уже хорошо на себе прочувствовали, что членство в военном блоке благодать стране не приносит, ее бюджет деньгами не наполняет, а что же до защиты от мнимого врага, то в итоге минусов оказывается больше, чем плюсов.
Российская Федерация так и не напала на Прибалтику и на Украину. Ни одна спецслужба, ни одно министерство иностранных дел этих стран Евросоюза не опубликовали на официальном уровне данные, подтверждающие наличие российских войск даже в Донбассе.
Так уж вышло, что солдаты из РФ гражданских в Эстонии, Литве и Латвии не избивают и рестораны не разрушают. А вот британские и американские военные это как раз делают, причем с завидной регулярностью.
Чего стоит только недавний случай, когда шестерых британских солдат высадили из поезда в Эстонии всего в 30 километрах от российской границы из-за обвинений в том, что они были пьяны и дебоширили.
Впрочем, в британском СМИ тут же поспешили заявить, что никакой вины военных НАТО нет, ведь это происки Москвы.
"Этот серьезный инцидент могли специально подстроить агенты Путина", – заявил в статье The Daily Mirror эксперт по России Брюс Джон.
Видимо, избиение женщин в Эстонии солдатами НАТО в городе Тапа 18 мая, разгром спа-салона военными альянса в Таллине, справление нужды американских солдат в Риге на монумент свободы – это тоже вина "агентов Путина".
Простые жители в балтийских странах не могут своими глазами увидеть российского агрессора, поскольку это больше идея, чем реальный человек. А вот пьяных солдат НАТО можно увидеть и даже пострадать от их действий. Из-за этого чувство защищенности у местного населения благодаря членству в альянсе, мягко говоря, отсутствует.
Впрочем, власти в балтийских странах это не останавливает, они продолжают гнуть свою линию про "коварный Кремль, который готовит планы атаки".
К примеру, президент Литовской Республики Гитанас Науседа в ходе выступления со вторым годовым отчетом на заседании Сейма заявил: "Мы должны добиваться того, чтобы в Литве постоянно на ротационной основе присутствовали войска США, а размещение на постоянной основе осуществлялось как можно ближе к нашим границам".
Науседа подчеркнул, что нужно наращивать войска НАТО не только в Литве, но и во всей Прибалтике, также увеличить расходы на военные нужды до 2,5% от ВВП (даже больше, чем требуют правила альянса).
Кто получает выгоду?
Вся эта риторика уже давно стала привычной. На нее вообще никто не реагирует: ни местное население, что подняло бы рейтинг главы государства, ни политики, что укрепило бы его власть среди элит, ни чиновники в самом военном блоке, где решение принимают США, властям которых сейчас не до Балтии.
Зато проблем все больше. Членство в НАТО для многих его участников уже стало не благом, а обременительной обязанностью. Впрочем, это все проблемы в первую очередь для местного населения восточноевропейских стран и их экономики, а не политических элит.
По словам вице-президента РАПК (Российская ассоциация политических консультантов) Андрея Максимова, политические группы во главе с политиками вроде Зеленского или Науседы как раз из этого всего выгоду извлекают:
"Дело не в том, что от выходок военных из альянса может пострадать рейтинг местных чиновников или даже первых лиц государства. Лояльность к НАТО – это в первую очередь гарантия того, что вас как главу государства и вашу команду на Западе никто критиковать не будет".
"Власти США и политические элиты в Европе заинтересованы, чтобы в постсоветских странах, включая Украину и балтийские республики, "у руля находились именно те силы, которые сейчас там находятся", они ведь выполняют, пусть и с некоторыми оговорками, рекомендации Запада", – говорит эксперт.
В условиях публичной демократии президенты вроде Зеленского или Науседы должны понимать, что как только они пойдут наперекор Вашингтону, тут же всплывет какой-нибудь компромат (а он обязательно есть), который похоронит их политическую карьеру, а также "сбросит на дно" и всю их команду.
В таких условиях проявлять лояльность к НАТО, неважно, чего это будет стоить самой стране и как бы к альянсу ни относилось местное население, – это единственный способ для правящих элит сохранить власть и пользоваться ей так, как им того хочется, констатирует вице-президент РАПК.
Именно поэтому мы не видим в инфополе Европы сообщений о зверствах украинских военных в Донбассе, связях Зеленского с некоторыми олигархами, один из которых де-факто оплатил его президентскую кампанию, и даже о жесткой цензуре в СМИ в Прибалтике.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.