Закон – что дышло: почему в Литве преуменьшают тлетворную роль нацистской свастики

© РИА Новости

Тема: Героизация нацизма в Литве

На фоне 80-летней годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа в Литве проявилось демонстративное неприятие со стороны официальных властей всего советского, хотя это государство давно кануло в лету. Положение сегодня таково, что политики активно противодействуют символике СССР, но не обращают должного внимания на нацистскую.

Накануне первый фактический руководитель независимой Литвы – патриарх консерваторов Витаутас Ландсбергис возмутился тем, что на международной американской торговой платформе Amazon продают товары с советской символикой. Ветеран литовской политики спровоцировал острую дискуссию, обнародовав открытое письмо на имя руководителя Amazon Джеффа Безоса, которого он поучает, ругает и, разумеется, призывает изъять из продажи все изделия такого рода.

"На созданном вами Amazon распространяются товары с символами коммунистической тирании СССР, совершавшей военные преступления и осуществлявшей геноцид совместно с гитлеровским режимом. Конкретно – на диванных подушках и детских футболках изображены "серп и молот". Думаю, что вы лично могли об этом не знать, так что я прошу обратить внимание на мое обращение и принять меры", – пишет Ландсбергис на своей страничке в Facebook.

Он подчеркивает, что годовщина подписания пакта Молотова-Риббентропа – лучшее время для того, чтобы покончить с подобной торговлей: "23 августа, известное как начало кровавой Второй мировой войны из-за подписанного в 1939 году, 80 лет назад, преступного пакта Сталина и Гитлера, было бы самым подходящим временем, чтобы остановить такое косвенное "просвещение". На нашей планете распространяется жестокость, поэтому никто не должен оставаться равнодушным даже к "смешным" символам", – констатирует Ландсбергис.

Таким образом, 86-летний политик вновь решил заострить внимание общественности на исторической памяти, спровоцировать нездоровую дискуссию и, очевидно, отвлечь граждан, власти, руководителей государства и общество в целом от других, более важных политико-экономических вопросов и событий. Ему это удалось.

Здесь нужно отметить, что представители политических элит и руководства Литвы не единожды громко обращались к международным компаниям с настойчивыми просьбами отказаться от торговли и распространения товаров с советской символикой, так как это "оскорбляет память жертв советского террора".

Заядлое неравнодушие

Напомним, что в прошлом году произошел аналогичный инцидент – только на более высоком уровне. В мае 2018 года известнейшая мировая компания Adidas попала под шквал критики властей Литвы из-за того, что ее дизайнеры создали одежду с символами Советского Союза и надписями USSR. При этом советская символика там была не оригинальной, а использовалась в качестве тематических принтов, отражающих какие-то общие ассоциации, персоналии и символы исчезнувшего с карты мира государства. Эту одежду компания подготовила и приурочила к чемпионату мира по футболу, проходившему в России. 

Несмотря на все это, Литва оперативно отреагировала на этот "казус" на уровне Министерства иностранных дел. МИД республики обвинил компанию с мировым именем в том, что "она болеет имперской ностальгией". Сообщение литовской стороны было опубликовано на официальной страничке в Twitter, а им, в свою очередь, поделился сам министр Линас Линкявичюс.

Позже компания Adidas приняла решение изъять одежду с советской символикой из продажи на своих интернет-сервисах.

Двойные стандарты

Отметим, что в Литве, согласно действующему законодательству, запрещена демонстрация и распространение советской и нацистской символики. Эти моменты регламентируют по меньшей мере два правовых акта – Закон о собраниях, где говорится о недопустимости использования упомянутых символов на мероприятиях, а также статья 524 Кодекса административных правонарушений ЛР, где речь идет о распространении – за это нарушение могут оштрафовать на сумму от 140 до 180 евро. 

Парадоксальность ситуации заключается в том, что в Литве, как ни странно, действует политика двойных стандартов, говоря о реакции властей на подобные правонарушения.

Если речь идет о советской символике – власти реагируют незамедлительно, причем на самом высоком уровне. Однако, когда аналогичные ситуации происходят с гитлеровской свастикой, то ничего подобного со стороны властей не видно, хотя закон для всех един.

Так, накануне в Литве на просторах социальных сетей, в кафе, в местах массового скопления людей, в общественных пространствах распространяли рекламу сатирического спектакля "Зигфрид", где на рекламных постерах во весь рост красовалась нацистская свастика. Таким образом пиарщики решили привлечь внимание к новой постановке.

Несмотря на споры и дискуссии, здесь служители правопорядка и литовская Фемида не увидели ничего плохого в такой рекламе. Власти также никак не отреагировали на этот инцидент. Отечественная пресса не узрела в этом ничего плохого, даже не упомянув о том, что львиная часть общества не готова принять такую рекламу.

При этом, когда речь идет о советской символике, литовские журналисты реагируют молниеносно. Так, 9 мая 2018 года в приморской Клайпеде всплыла новость о том, что в окне одной из квартир многоквартирных домов некто вывесил флаг с советской символикой – серпом и молотом и пятиконечной звездой.

Полиция приехала очень быстро, попытавшись изъять вещи у владельца, но в квартиру служителям правопорядка попасть не удалось. Несмотря на то, что на тот момент еще не было принято никакого решения о том, считается ли это правонарушением, так как сама по себе демонстрация тематического флага с советской символикой в частной квартире с трудом подпадает под нарушение упомянутого закона, – СМИ посвятили этому отдельные "осуждающие" материалы.

Грустно, что, когда речь идет о гитлеровской свастике, демонстрации нацистской символики, правонарушениях, связанных с разжиганием ненависти на почве антисемитизма, русофобии, полонофобии и даже украинофобии, пресса и власти не отличаются той же энергичностью и неравнодушием, что в отношении советских символов. Лишь накануне в Вильнюсе прошел митинг радикальных националистов, выступивших с откровенно антисемитскими лозунгами, но никакой вразумительной реакции не последовало.

Хотелось бы, чтобы эти же правила действовали и по отношению к нацистской символике, так как закон един для всех.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.