Крупнейший в странах Балтии производитель химических удобрений компания Achema планирует подать в Суд справедливости Евросоюза жалобу на неконкурентные условия покупки природного газа, пишет RuBaltic.ru.
В компании заявили, что литовские власти ставят ее в нерыночные условия, требуя за свой счет компенсировать работу терминала сжиженного природного газа в Клайпеде.
Несмотря на то, что власти обязывают приобретать газ исключительно с терминала в Клайпеде, компании-потребители все равно несут затраты на его содержание.
Компенсации
В октябре 2018 года Еврокомиссия утвердила новую схему государственной компенсации, которая выделяется государственному предприятию Lietuvos energijos tiekimas (LET).
По данной схеме, с начала 2019 года производители электроэнергии не должны приобретать часть газа у назначенного поставщика LET. Затраты компании должны компенсироваться за счет так называемой составляющей безопасности терминала СПГ.
Компания LET, по договору с Equinor, продолжает приобретать четыре груза СПГ в год, который продает на литовском, региональном или мировых рынках. Цена и продаваемые объемы при этом не регулируются, также не компенсируются затраты на балансирование, обмен и хранение газа, которые компания в настоящее время покрывает из выручки.
По мнению зампредседателя Achemos grupe Гинтараса Бальчюнаса, новая схема содержания терминала-СПГ создает различные условия для LET и для других предприятий по торговле газом.
"Проблема в том, что Lietuvos energijos tiekimas получает компенсацию за выгорание СПГ и за разницу цен закупаемого у Equinor газа, поэтому прочие участники рынка, включая Achema Gas Trade, проигрывают в конкурентной борьбе.
При продаже природного газа производителям теплоэнергии, где объем рынка составляет около 360 млн кубометров, Lietuvos energijos tiekimas реально может предложить любую цену, поскольку ее разницу через сбор за СПГ оплачивает Achema и другие потребители газа", – заявлял Бальчюнас.
Компания попыталась оспорить порядок содержания Клайпедского терминала в Суде общей юрисдикции Евросоюза, однако суд отклонил жалобу Achema.