– Г-н Паксас, почему Литва выделилась на фоне своих соседей, выбрав смешанную форму правления – президентско-парламентскую республику?
– Каковы основные критерия этого решения? Мне кажется, что человечество и вообще страны мира сегодня боятся диктатуры. Сначала руководство стран, где она есть, являются хорошими руководителями, затем линия их политики меняется, а после он превращается в диктатора. Я думаю, это самый основной критерий, из-за которого в Литве получилась смешанная форма правления.
Литовский президент по сравнению с польским, например, имеет в несколько раз больше полномочий. Почему так сложилось, трудно сказать. Есть хорошая пословица "лишь бы не было войны". Сильный президент с полномочиями имеет возможность быстрее направить страну по своей программе, к своей цели, нежели когда есть какие-то дебаты и поиски компромиссов между главой страны, правительством и парламентом. Я сторонник сильного президента.
– Нужна ли Литве реформа института президентства? Какая?
– Прошло значительное время с тех пор, как мы приняли на скорую руку Конституцию, хотя и путем референдума. На момент принятия этого решения, ее не многие прочитали полностью. Я думаю, что прошло время, и сегодня надо посмотреть, устраивает ли нас наша жизнь сейчас.
Думаю, что многих она не устраивает. Значит, надо создать группу компетентных людей, которые бы начали разрабатывать проект новой Конституции, чтобы она обсуждалась в каждом городе и каждом селе, чтобы люди могли высказать свои соображения о том, что нужно, а что нет.
Я бы хотел, чтобы новая Конституция возлагала на президента больше обязанностей и ответственности. Представляете себе, в Литве президент даже не может выполнить свою программу. Выбирается человек на этот пост, он выходит на дебаты, выступает на телевидении, в прессе и так далее, и обещает сделать многое. А если правящее большинство в парламенте другое, оно говорит о том, что ему эта программа не интересна… Как тогда быть?
Если парламент настроен проводить свою программу, то президенту достается очень трудная задача сделать так, чтобы кто-то выполнял его программу.
Если прошло 25-30 лет с момента принятия Конституции, и в стране все довольны, уровень жизни на первых местах рейтингов Евросоюза по всем критериев, а люди только приезжают в страну, зарплаты остаются на высоком уровне – то зачем что-то менять? Но если все наоборот, а зарплаты по Евросоюзу самые низкие, и пенсии тоже, если из страны стремительно уезжают люди, они недовольны жизнью в ней, то надо принимать какие-то решения.
Одно из решений – это изменить Конституцию, и дать возможность сказать президенту, который пришел со своей программой, что он принимает решение и берет на себя ответственность, что отныне будет по-другому.
– Насколько самостоятелен литовский президент во внешней политике?
– Это зависит от президента. Я был самостоятельным главой Литвы. Чем все кончилось, вы знаете. Наверное, в этом и причина. Сегодня, я думаю, нужно многое делать не так, как у нас делается.
– С кем из президентов литовцам повезло, а с кем – не очень?
– Я думаю, что самым удачным президентом в Литве, до принятия независимости, был Антанас Сметона. А после независимости, трудно сказать, но я бы выделил, наверное, Альгидраса Бразаускаса как стабильного человека с большим политическим опытом, который умело и спокойно вел страну за собой. Особенно в то время, когда его партия имела большинство в парламенте, и премьер-министр был от его партии, а также председатель парламента был от его партии. Люди каждый день собирались и решали, как они дальше будут вести страну, как ее будут развивать. Не искали они каких-то противоречий, проблем, компромиссов, а просто делали свою работу. Вот это было удачное время.
– Критики президента Дали Грибаускайте не раз говорили об основаниях для ее импичмента. Как вы считайте, были ли такие основания действительности?
– Я отвечу не своими словами, а словами Алоизаса Сакаласа, одним из руководителей моего импичмента. Несколько лет назад он написал статью, в которой утверждал, что по сравнению с Далей Грибаускайте, Роландас Паксас был просто ангелом.
– Каким вы видите будущее Литвы?
– Я думаю, что наше преимущество – это мобильность. Мы должны дружить со своими соседями и на Западе, и на Востоке, и на Юге, и на Севере. Через наши города должны проходить дороги, трубопроводы, которые соединяют континенты.
Мобильность и использование такого геополитического положения Литвы может стать нашим будущим. Это и высокие технологии, и наука, и самое главное, наверное, это соединение душевной нравственности с наукой в этом центре Европы. Ведь пока Великобритания не вышла из Евросоюза, Литва находится в географическом центре Европы.