– Г-н Анелаускас, ранее в нашей беседе вы называли президентские выборы в Литве пародией из-за того, что экс-президент Роландас Паксас, который был отстранен от должности в результате импичмента, так и не был восстановлен в своих правах. Как вы считаете, насколько вообще законны нынешние выборы?
– У Роландаса Паксаса была ведь очень хорошая идея собрать какое-то, видимо, довольно большое, количество подписей граждан Литвы и обратиться в Европейский суд по правам человека, заявив, что, скажем, пятьдесят тысяч человек в Литве лишены права голосовать за любимого кандидата. Эту идею первым выдвинул даже не он сам, а его австрийский адвокат, который и добился победы Паксаса в Страсбургском суде. Но прошлой осенью адвокат вдруг скоропостижно скончался. Ничего больше про эту идею я потом уже не слышал.
Вся идея – признание выборов недействительными, потому что был нарушен демократический процесс из-за не допуска главного кандидата – мне кажется, была просто отличной. Главного или не главного кандидата, но народ за Паксаса – нет никаких сомнений – голосовал бы. Многие хотели бы видеть его опять президентом. Я знаю. Да и если сравнить его со всеми теперешними кандидатами, так он ведь куда лучше всех их вместе взятых. Даже и Арвидаса Юозайтиса.
Представляете, что было бы, если бы не допустили к выборам хотя бы ту же Ингриду Шимоните, например, из-за того, что есть какие-то там подозрения по поводу, например, ее семейного положения, или, еще хуже, сексуальной ориентации? Какой вой негодования в мире бы поднялся!
А ведь Паксаса устранили с поста президента ни за что, свергли по выдуманной причине. Это давным давно доказано. Теперь власть имущие все равно говорят, что Паксас – прошлое, никому не нужен, никто за него не проголосует. Так давайте, пустите его, дайте возможность, посмотрим. Не проголосует, ну что ж, Паксаса тогда со спокойным сердцем на "свалку истории"… Но не пускают ведь, боятся!
Паксас собрал теперь 14 227 подписей, чтобы участвовать в выборах в Европарламент! А ведь в данный момент он, можно сказать, генерал без армии, он потерял свою партию – теперь это осложняет ему все, в том числе и сбор подписей. Но он все-таки не сдается, у него бойцовский характер, он по-прежнему полон боевого духа! Как говорил когда-то Сталин, "кадры решают все". Это, увы, очень относится к Паксасу, у которого самая большая проблема – кадры.
– В чем заключается эта проблема?
– Есть, например, среди теперешних кандидатов в президенты, правда во втором эшелоне, такой Валентинас Мазуронис, который в свое время был самым близким сподвижником Паксаса, а потом его подло предал. Да и партию "Порядок и справедливость", которую Паксас когда-то создал, тоже теперь захватили узурпаторы, которых он считал своими сподвижниками и единомышленниками. А у них оказались совсем другие понятия, иные ценности.
Не могу не сказать еще кое-что по этой теме. Я ведь несколько последних месяцев был занят циклом статей "Сумерки разума", которые публиковались в литовской оппозиционной "Свободной газете". Они об известном теперь уже персонаже, который кувалдой разбил мемориальную доску в Вильнюсе – Станисловасе Томасе.
Теперь он уже, правда, кажется в Австрии, попросил политическое убежище. Несмотря на то, что он решил кувалдой себе сделать рекламу (речь о недавном инциденте, в результате которого Станисловас Томас разбил кувалдой мемориальную доску "лесному брату" Йонасу Норейке – прим. Baltnews), главное в нем то, что он не так просто взял да появился в Литве перед самыми выборами…
– А зачем он появился?
– Во-первых, ведь именно Паксас взрастил его. Он примазался к Паксасу каким-то образом, когда был еще студентом, крутился рядом, будто помогал. Даже хвастается теперь, что мол именно он выиграл дело Паксаса в международном суде. На самом деле, он Паксасу всячески вредил. Когда их пути разошлись, он стал публично называть Паксаса всякими отвратительными эпитетами, писать ему мерзкие письма, с угрозами. Некоторые даже опубликованы в интернете.
И в 2018 году вдруг появился в Литве, начал там свою весьма бурную деятельность. А кто за ним стоит, кому он служит, чьи задания выполняет, трудно с полной уверенностью сказать, но я думаю, что он и был именно как бы внедрен в оппозицию, именно для того чтобы "прикончить" Паксаса как политика.
Просто скомпрометировать всех, не только Паксаса, но и вообще все оппозиционное движение в Литве. Чтобы никто не собирал подписи под требованием признать выборы президента недействительными. Ну и чтобы даже отнять какое-то количество голосов у Паксаса на выборах в Европарламент. Для этого Станисловас Томас и стал сам кандидатом. Собрал кучку маргиналов, и вперед!
Так что перед выборами – выборами президента, выборами в Европарламент – он появился уж точно не просто так. Заслан в Литву был этот казачок, в первую очередь, чтобы навредить Паксасу. Вместо того, чтобы все оппозиционные силы, которые в Литве и так уже дышали на ладан, объединились, сплотились, поддержали Паксаса – хотя бы на выборах в Европарламент, если ничего не получилось с президентскими… Утонули они все теперь уж точно как бы в сумерках разума. Так что этот современный "Остап Бендер" все окончательно и бесповоротно раздробил, расколол, будто кувалдой. Каждый оппозиционер теперь будет сам по себе. У некоторых и на самом деле словно помутнение разума. Кто знает, что там теперь будет?
– Но все-таки, насколько законны нынешние выборы в Литве?
– Понимаете, адвокат Паксаса, теперь уже покойный Ойген Залпиюс, предложил идею собрать подписи и добиться признания выборов недействительными, но потом человек вдруг умер. Вот и все. Идея тоже умерла как бы вместе с ним. Увы.
Кто эти подписи будет собирать? Надо еще радоваться, что собрали 14 тысяч подписей для участия Паксаса в выборах в Европарламент. Один помощник Паксаса, мальчик из моего родного города, столько ездил по Литве, что даже новую машину износил. Это очень сложно делать, когда нет партийной поддержки. Надо быть очень упорным человеком, каковым, к счастью, экс-президент Паксас и является.
Президентские выборы 2019 года теперь, конечно, не являются стопроцентно законными, но что мы можем теперь поделать? Поезд ушел. Только говорить впустую, что они, мол, незаконны, так это примерно то же самое, как если сто раз сказать слово "сахар", но во рту от того сладко все равно ведь не станет…