Эгидиюс Бичкаускас – подписант Акта независимости, крупный дипломат, один из ведущих переговорщиков Литвы с советским правительством, позже возглавивший литовскую дипмиссию в России. 11-го марта в присутствии первых лиц страны, иностранных послов, многочисленных парламентариев и других гостей он заявил, что избранный внешнеполитический курс, по его мнению, ошибочный, а в стране наблюдается явная нехватка дискуссии, особенно, когда речь идет об отношениях с Россией.
По его словам, официальный Вильнюс излишне агрессивен в некоторых вопросах, где следовало бы проявлять сдержанность и осторожность. Также он отметил, что Литва обязана исходить исключительно из своих интересов, оберегать свою независимость во всех смыслах этого слова, а не подыгрывать тем или иным мировым державам, которые преследуют свои цели.
"Я считаю, что и сейчас угрозы нашей безопасности и независимости исходят не прямо от нас, то есть от отношения Литвы к России […], а из-за взаимоотношений между серьезными мировыми силами и возможными конфликтами между ними. Стремясь их избежать или же урегулировать, могут возникнуть вопросы относительно тех или иных "скидок" или жертв, – сказал он перед собравшимися.
Осознавая, что конфликтные ситуации между этими силами возможны, я отлично понимаю, что Литва не является, не будет и не может быть одним из главных геополитических игроков. Однако, осознавая опасность, исходящую от конфликта этих сил именно для нас, я не хочу, чтобы Литва была одним из катализаторов и очагов таких конфликтных ситуаций. Одна или вместе с другими. […] По моему убеждению, для нас наша независимость есть и будет самой большой ценностью", – констатировал Бичкаускас.
Игрушка в руках мировых держав
Бывший дипломат Бичкаускас убежден, что Литва не должна становиться "игрушкой" в руках более весомых мировых игроков, дергающих за ниточки. По его словам, стране разумнее было бы отказаться от излишних трат на оборонные нужды, поскольку это не имеет никакого смысла.
Во-первых, он считает, что у действующих руководителей России нет намерения атаковать молодую республику. Во-вторых, даже если в теории на секунду допустить, что к власти в России придет некий "сумасшедший", который решит развязать войну, то Литва, сколько бы оружия она ни закупала, не сможет оказать реального сопротивления без помощи союзников.
"Исторический опыт говорит, что ценности, которые кажутся очень важными и очевидными для нас, могут не являться таковыми или же быть менее значимым для тех, кто смотрит на них более большими глазами (аллюзия на большие мировые державы – прим. автора). Так или иначе, не хотелось бы быть игрушкой или исполнителем указаний в руках больших игроков, которые часто играют по своим правилам", – говорил сигнатар.
Подписант Акта независимости уделил отдельное внимание расходам на оборону, которые к 2030 году, согласно межпартийному соглашению, должны составить порядка 2,5% ВВП. Напомним, что уже сегодня они превысили 2% от ВВП, что составляет около 1 млрд евро.
"Не пытаюсь оспаривать выделяемые на оборону 2%, поскольку обязательства, даже на словах, нужно выполнять, однако я скептически смотрю на политические заявления, данные авансом, относительно увеличивающихся расходов в будущем. Какими бы ни были наши самостоятельные дальнейшие расходы на оборону, они не способствуют адекватности, поэтому, по моему убеждению, они просто будут излишними.
Не ставим ли мы в затруднительное положение своих ближайших союзников по ЕС, делая такие политические заявления? А может, мы делаем это осознанно? Верим ли мы с наивностью в то, что, увеличивая оборону в физическом смысле этого слова и объем военной техники, мы заставим оппонентов отказаться от тех же действий?", – задается риторическим вопросом Бичкаускас.
Ложь… и провокация?
Очевидно, слова Бичкаускаса произвели сильное впечатление на первых лиц. Они не только не остались незамеченными, но и спровоцировали дискуссию. Так, министр иностранных дел Линас Линкявичюс вступил в полемику с "отцом независимости", назвав его мнение по ряду вопросов ошибочным, а отсутствие дискуссии в обществе – неправдой.
"Говорить о том, что нет дискуссий, было бы неправдой. У каждого есть право сказать то, что он думает, и я не хочу спорить по этому поводу. У каждого есть свое мнение, однако говорить, что [по вопросам внешней политики] мы не разговариваем или не можем сговориться, было бы слишком неправильно," – сказал он в эфире новостной радиостанции Žinių radijas, подчеркнув, что мнение Бичкаускаса по военным расходам также не выдерживает никакой критики.
"Мы должны понять, что политическая воля относительно того, что одни защищают других и обязуются обеспечить оборону друг друга – не просто лозунг. Это следует показать конкретными практическими действиями", – констатировал глава МИД, напомнив, что безопасность Литвы гарантирует НАТО, а вот Украина, Молдавия и Грузия находятся в более сложной ситуации как раз из-за того, что не являются членами альянса.
С еще более резкой критикой в адрес экс-дипломата высказалась депутат-консерватор, президент Парламентской ассамблеи НАТО, экс-министр обороны Литвы (2008-2012) Раса Юкнявичене. Позиция Бичкаускаса по внешней политике республики, по ее мнению, отражает желания Кремля.
"11-го марта устами Бичкаускаса было предложено изменить главный геополитический выбор страны и "быть ни с Западом, ни с Востоком". Эгидиюс, это мечта Кремля", – написала Юкнявичене на своей страничке в Facebook.
Мнение со стороны"Пугающее соседство": что показал опрос об отношении литовцев к России
А вот профессор экономики, бывший министр иностранных дел Литвы Повилас Гилис (1992-1996) поддержал Бичкаускаса, заявив о том, что подписант Акта независимости прав. Кроме этого, он раскритиковал действующего главу Министерства иностранных дел Линкявичюса, подчеркнув, что руководитель внешнеполитического ведомства, мягко говоря, лукавит, рассказывая о том, что в Литве идут широкие дискуссии по вопросам внешней политики и безопасности.
"Как бывший коммунист скажу бывшему комсомольцу (Линасу Линкявичюсу – прим. Baltnews.lt): Господин министр, в Литве уже много лет нет предметной дискуссии по вопросам внешней политики и международной безопасности. Нет никакой дискуссии. Я говорю вам это как экс-министр иностранных дел, который за последнее десятилетие ни разу не был приглашен ни на одну официальную или неформальную дискуссию по этим вопросам. Хотя бы в качестве человека из академического сообщества", – парировал он на своей страничке в соцсетях.
Можно лишь констатировать, что в Литве наметился глубокий раскол, говоря о внешнеполитическом видении. Несмотря на то, что сегодня страна идет по евроатлантическому пути, стремясь направить все силы на интеграцию с Западом и последовательно оборвать все связи с так называемым Евразийским пространством, отцы независимости Второй Литовской Республики считают, что этот путь ошибочный. Однако их позицию сегодня не слышат и не учитывают.
Возможно ли, что республика изменит свой взгляд и "диверсифицирует" свои возможности, говоря о том, что страна должна направить свой потенциал не только на Запад, но и на Север, Юг и Восток, – покажет время. Здесь хотелось бы напомнить, что в сентябре прошлого года побывавший в Литве с официальным визитом Папа Римский Франциск поделился с Литвой рецептом успешного развития – тогда он сказал следующее: "Литва должна стать мостом между Востоком и Западной Европой". Таким образом, он повторил слова некоторых литовских отцов-основателей Второй Республики.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.