Разбираемся, почему этот исход был заранее предопределен.
Литовские СМИ окрестили эту "гонку" праздником демократии, дипломатично опустив тот факт, что практически вся пресса стала рупором пропаганды консерваторов, причем большинство масс-медиа работали на интересы одной партии совершенно бесплатно.
На протяжении целого месяца ведущие издания страны почти ежедневно публиковали новости о том, у кого из кандидатов-консерваторов есть большие шансы на то, чтобы стать претендентом на президентский пост, кого поддержат партийцы и рядовые граждане, которым, кстати, впервые разрешили принять участие во внутренних выборах СО-ХДЛ – независимо от своих политических предпочтений, членства в тех или иных организациях и даже политических партиях.
Всего же соревновались два кандидата – Ингрида Шимоните и бывший министр иностранных дел (2008–2010), экс-посол ЕС в России, кадровый дипломат Вигаудас Ушацкас, который с треском проиграл своей конкурентке, поскольку все сливки СО-ХДЛ изначально заявили о своей поддержке в адрес Шимоните, а из Ушацкаса вообще слепили образ "прокремлевского" кандидата, который, мол, ратует за "перезагрузку" с Москвой, хотя сам дипломат не раз отвергал подобные формулировки, признавая при этом, что Литва действительно нуждается в новом более сдержанном подходе к России, нежели том, который доминировал в годы президентства Дали Грибаускайте, завершающей свой второй срок на посту главы государства.
В "празднике демократии" приняли участие 20 859 человек. За Шимоните проголосовали 16 418 партийцев и рядовых граждан – это 78,71%, за Ушацкаса – 4 441 – около 21,30%. Дипломат уступил своей сопернице во всех крупных городах страны и одержал убедительную победу лишь в родном Скуодасе. Всего же в праймериз зарегистрировались участвовать 33 339 человек, однако, как это обычно бывает на выборы, пусть и внутренние, пришли далеко не все.
Дорогой пиар
Несмотря на то, что вся пресса так же симпатизировала Ингриде Шимоните и активно поддерживала нарратив о том, что Вигаудас Ушацкас – кандидат-популист, кандидат-русофил и т. п., часть обозревателей и противников СО-ХДЛ справедливо подметили, что СМИ накануне официального старта предвыборной президентской гонки, которая начнется 12 ноября, провели массированную пиар-кампанию консерваторов, причем это делали не только коммерческие издания, но и гостелерадиовещатель LRT – "Литовское радио и телевидение". Его ведущие провели целую серию интервью, своеобразные дебаты, опрос лидеров консерваторов на тему, кого они поддержат на праймериз и т. д. Таким образом, общественный телерадиовещатель, который содержится на деньги налогоплательщиков, рекламировал одну партию, манипулируя настроениями и симпатиями широких слоев населения. Другим кандидатам в президенты и партиям и не снился подобный эфир.
Независимый кандидат в президенты, философ и драматург Арвидас Юозайтис по итогам праймериз публично заявил о том, что СО-ХДЛ пропиарили везде, где только могли за средства из госбюджета. По его словам, это недопустимо.
"Какой предательски наивный бал так называемой демократии. Какая искрометная задумка консерваторов. Какое замечательное первичное голосование. С помощью всех телеканалов, а прежде всего LRT была организована партийная акция по саморекламе. Первая новость в "Панораме" (одна из самых популярных новостных передач на LRT, аналогичная ежевечерней российской "Время" – прим.авт.). (…) Всей Литве презентовали одну партию во всей красе – из государственного бюджета. Кстати, почему для праймериз использовались мэрии, помещения старост. Может, мы спим, и это не те помещения? Превосходная задумка и полная атрофия контроля всех госучреждений", – пишет Юозайтис на своей страничке в Facebook.
Мнение политологов
Аналогичного мнения придерживается один из ведущих политологов, преподаватель Института международных отношений и политических наук Мажвидас Ястрамскис, который, кстати, как правило, не скрывает своих симпатий перед консерваторами, открыто признает, что праймериз СО-ХДЛ позволили этой партии доминировать в публичном пространстве, а это, безусловно, повлияет на избирателей и можно расценивать как политическую рекламу в ущерб другим силам. Правда, он этого не осуждает.
"Мы можем сравнить, как выглядели консерваторы до них [праймериз] и после них. С изменением одного условия. Это уже принесло краткосрочную выгоду партии. В последнее время в публичном пространстве доминировали не столько кандидаты в президенты, но именно (потенциальные) кандидаты в президенты от СО-ХДЛ", – открыто рассуждает он на просторах социальных сетей.
Другой проконсервативный политолог, один из самых авторитетных независимых политобозревателей Римвидас Валатка также признал, что праймериз были далеки не только от "праздника демократии", но и от демократии вообще, поскольку партийные элиты и журналисты заранее определили победителя, а против неугодного им кандидата развернули порочащую его агиткампанию. Консерваторы настолько озабочены борьбой против Кремля и российского влияния, что даже на внутренних выборах среди своих не смогли отказаться от этой темы, окрестив одного из своих же претендентов, то есть Вигаудаса Ушацкаса, чуть ли не агентом Кремля, который ни в коем случае не должен был одержать победу. Лидеры партии изначально раскручивали этот устоявшийся нарратив в масс-медиа и добились своего.
"Если это был праздник демократии, то он очень чудной. Почти такой же чудной, как и любовь. Говорят – "когда бьют, значит любят". Писатели из соцсетей, интеллектуалы и даже журналисты (да, да а-ля заголовки порталов "Вы не поверите тому, что вам расскажут", даже и "близкие нам журналисты", как ласково говорил Кубилюс, включились в борьбу) уже на старте выборов объявили, что Ушацкас – это кандидат Кремля. Нужно ли говорить, что Шимоните автоматом стала защитницей веры и родины? Орлеанской девой Жанной д‘Арк, как минимум. Классика жанра. Если в Литве идут какие бы то ни было выборы, даже если это выборы самой патриотичной из всех консервативной партии СО-ХДЛ, они никак не могут пройти как состязание между хорошим и еще лучшим. Они просто обречены проходить как состязание между добром и злом. Где добро не на жизнь, а на смерть бьется с Россией. Черное и белое. На перьях "ласточек" (так часто называют консерваторов – прим. авт.) нет других цветов", – иронично отмечает Валатка в своей авторской статье, выдержки из которой он публикует на своей страничке в Facebook.
Итоги
Лидер правящей партии "Союз крестьян и "зеленых" Литвы" (аграрии) Рамунас Карбаускис, один из главных противников консерваторов, комментируя итоги праймериз, отметил, что эксперимент СО-ХДЛ потерпел фиаско. Партия хотела продемонстрировать мощь и сплоченность своего электората, а получилось все с точностью до наоборот.
"Во-первых, нужно поздравить с экспериментом, который абсолютно не удался. Участвовало только 55% членов партии, всего же только около 20 тыс. избирателей. Зная о том, какие деньги нужно было потратить на организацию этих выборов, то точно известно лишь одно, что эта затея не оправдалась", – заявил он прессе, шутливо подчеркнув, что теперь вся страна увидела, какой у консерваторов большой и стабильный электорат, которого, по его словам, не хватит даже для того, чтобы провести одного депутата в Сейм.
Согласно последним опросам жителей относительно того, за кого они будут голосовать на президентских выборах, первое место с результатом в 23% занимает независимый кандидат Гитанас Науседа, бывший главный экономист банка SEB. На второе место вырвалась Ингрида Шимоните с результатом 17,5%, третье место держит действующий премьер-министр Саулюс Сквернялис, который еще не объявил о своих намерениях баллотироваться. Его поддерживают 12,8% респондентов. На четвертом месте стоит Вигаудас Ушацкас с результатом в 10,5%, однако последний, очевидно, вышел из гонки.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.