Профессор, занимающийся научно-исследовательской работой в военно-политической сфере Лайл Голдстайн в своей статье, опубликованной в журнале The National Interest, призвал США не провоцировать Россию, участвуя в антироссийских акциях и ведя военную активность у российских границ, так как это может спровоцировать начало новой гонки вооружений между двумя крупнейшими ядерными державами.
"Ведущие журналисты и ученые в равной степени, по-видимому, не обращают внимания на самые конкретные и в конечном итоге опасные проявления новой холодной войны между Соединенными Штатами и Россией. Это, конечно, сотни миллиардов долларов, потраченных на новые поколения стратегических ядерных вооружений как в Соединенных Штатах, так и в России, а также растущая тенденция к развертыванию этого оружия", – пишет эксперт.
Эксперт указывает на то, что отсутствие паритета с США в ядерной сфере воспринимается Россией очень болезненно. В частности, он напоминает 90-е годы, когда круглогодично на боевом дежурстве могла находиться только одна подлодка России с ядерными ракетами, что до сих пор воспринимается российскими военными с ужасом.
Говоря об опасности гонки ядерных вооружений, эксперт указывает на то, что "военные возможности стран принципиально отличаются". При этом Голдстайн сравнивает военные бюджеты США и России в 2017 году и заявляет, что военные расходы США примерно в десять раз больше, чем в России. Более того, автор отмечает, что расхождение в военных возможностях более заметно на тактическом уровне, чем на стратегическом.
Тем не менее эксперт укоряет военных из США в том, что они смотрят только на цифры и не оценивают все последствия своих действий. Несмотря на номинальную разницу по военным расходам и некоторым видам вооружения, Россия остается грозным соперником, который не готов и не может рисковать своей безопасностью.
Поэтому США не стоит демонстративно провоцировать Россию, чтобы не вынуждать ее активно развивать свое ядерное вооружение или постоянно ожидать неожиданные угрозы. Тем не менее ряд чиновников в Вашингтоне считают проведение провокаций против России аналогом успеха.
"С традиционной точки зрения "конкурентных стратегий", выведение Кремля из равновесия и значительное давление ресурсов считается победой в умах многих в Вашингтоне", – отмечает ученый.
Впрочем, Голдстайн считает, что более просвещенный наблюдатель может спросить, действительно ли растущее беспокойство Кремля по поводу эффективности своей ядерной триады отвечает национальным интересам Америки.
"Неужели Вашингтон хочет видеть перенапряженных российских командиров подводных лодок и ракетных шахт, держащих палец на спусковом крючке? (…) Звучали заявления, что американские подводные лодки могут действовать в Баренцевом море против российских подлодок. Если это правда, то такая практика может снова вызвать мрачные призраки времен холодной войны, связанные с неправильным восприятием, контролем эскалации, упреждающей атакой и возможностью катастрофических аварий из-за слишком реального сценария подводного столкновения", – с тревогой отмечает эксперт.
Заключая, ученый пишет, что в вихре вашингтонской политики можно легко увлечься очередным британско-российским шпионским скандалом или влиянием России на Украине. Однако не следует забывать, что все эти махинации опасно подпитывают машину судного дня, от которой зависит судьба мира. Эта машина также потребляет огромные суммы национального богатства американцев, которые можно было бы использовать в гораздо более конструктивных целях.