Едва стало известно о дате двухсторонней встречи лидеров двух мировых супердержав в нейтральной Швейцарии, как в Вильнюсе зашевелились политические карлики.
Министр иностранных дел Габриэлюс Ландсбергис ужом вился во время переговоров с прибывшим в гости сенатором США, республиканцем Бобом Портманом, стараясь хотя бы в первом приближении выяснить переговорный кейс Джозефа Байдена.
Руководитель американской делегации, в которую также входили демократы Джин Шахин и Крис Мерфи, тему игнорировал и рассуждал исключительно о будущих экономических секторных санкциях против Минска, "которые должны быть направлены так, чтобы причинить боль режиму авторитарного президента Александра Лукашенко".
Анализируя это событие в литовском МИД, можно предположить – место встречи, как и круг переговорщиков, оказались не случайными. Америка готова нанести удар по самым болезненным точкам Минска, и в Минфине США уже назвали белорусские компании, в отношении которых возобновят санкции.
Речь идет о "секторах продукции или промышленности, где бы мы видели определенное воздействие", – бесцеремонно акцентировал сенатор Портман.
Хозяева МИД в панике: если за океаном ведут речь о таких мировых гигантах, как "Беларуськалий", БЕЛАЗ и других, Литва пострадает не меньше "режима Лукашенко". Судя по всему, в Вашингтоне к такому циничному жертвоприношению готовы.
Страх разуму помеха
Страхи литовцев не безосновательны. 19 мая хозяин Белого дома "кинул" официальный Вильнюс, а вместе с ним Варшаву и Киев, когда заявил: нет оснований бойкотировать российско-немецкую газотранспортную магистраль "Северный поток–2".
Пресса Литвы, Польши и Украины буквально взбесилась. В частности, Rzeczpospolita написала: "Возможности для консультаций с партнерами в Восточной Европе были, но Америка ими не воспользовалась, не посчитав нужным".
"Администрация Байдена неосмотрительно зашла так далеко перед встречей с Владимиром Путиным, что появились опасения о сохранении прежних отношений с союзниками", – подчеркнул директор варшавского офиса института German Marshall Fund Михал Барановски.
Нет нужды напоминать, как активно литовские политики разных уровней, включая руководителей страны, боролись против "Северного потока–2". Они видели перед собой не экономический проект, а "политическую веревку, на которой Кремль хочет повесить не только Украину, но и половину Европы".
И вдруг в тот решающий момент, когда сохранялась возможность остановить строительство и сорвать петлю с Восточной Европы, главный стратегический партнер в лице США предал союзнические интересы и пошел на поводу у Москвы.
Последуют ли за первой изменой следующие? Если президент США 16 июня прогнется под российского лидера, непременно последуют, опасаются литовцы.
Давить и не пущать!
Они судорожно пытаются заручиться гарантиями и даже норовят подсказать Байдену стратегию и тактику встречи. Например, экс-премьер Андрюс Кубилюс рассматривает ее как отличный случай, чтобы передать хозяину Кремля сигнал "Руки прочь от Белоруссии!", от Украины и от Алексея Навального. Странно ставить на одну ступень интересы двух независимых государств и уголовника, но будем считать, что Кубилюсу виднее.
Он представляет саммит как ринг, на котором американский тяжеловес измочалит российского заморыша: "Россия как всегда будет изворачиваться, делать вид, будто не понимает, о чем речь. Ей в ответ следует продемонстрировать силу, а не мягкотелость, как это делают крупные европейские столицы. Нерешительность и деликатная осторожность только разжигают агрессивные аппетиты России".
"16 июня – лучшее время для Запада наконец научиться твердо говорить с Кремлем принципиальным языком", – науськивает президента США мало кому известный литовский политик Андрюс Кубилюс.
Паника – плохой советчик
О необходимости морально придушить президента РФ в последние дни много говорит и консерватор Витаутас Ландсбергис. Старичок явно мнит себя незыблемым авторитетом мирового уровня. Манию величия простим, но к словам прислушаемся.
Что нужно Ландсбергису от Джо Байдена? Гарантированное исполнение союзнического долга по защите литовских границ, поскольку "Кремль через Белоруссию готов атаковать и обязательно атакует страны Балтии". Именно так консерватор заявил 3 июня прессе:
"Нас хотят напугать и принудить слушать тех [политиков], которые предлагают приспособиться и никого не раздражать. Но Литву грозят уничтожить. Все сценарии в руках Путина, нет никакого Лукашенко. На Западе думают, что он есть. Но его нет, это холоп Кремля. На деле Путин через Белоруссию, не принимая во внимание интересы Минска, готовит вторжение в Литву, Латвию и Эстонию. Нужно срочно обновлять свою оборонную стратегию".
Ландсбергис недоволен Евросоюзом, напоминающим ему детский сад. Как несмышленыши боятся возразить воспитательнице, так ЕС боится противопоставить свои интересы интересам Москвы. В этом смысле перед Байденом непаханое поле возможностей. Чем жестче он будет вести переговоры, тем большим уважением станет пользоваться в Европе.
В свойственной для себя манере обозвав террористами Минск и Москву, старый интриган высказал опасение, что Россия может договориться с Америкой, например, о прекращении миссии воздушной полиции НАТО в Балтии. Или обменять свои интересы на постсоветском пространстве на американские интересы в Сирии, на Ближнем Востоке, в Афганистане или Малой Азии.
"Неизвестно, каковыми окажутся результаты переговоров двух президентов. Кому они вообще нужны, такие встречи? Нельзя снимать шляпу перед [русским] тираном", – не выдержали истрепанные нервишки неформального литовского вождя.
Он глубоко убежден, что встреча с президентом РФ Белому дому без надобности. Но такой саммит очень нужен Кремлю, пробующему президента США на прочность.
"Русские срежиссировали переговоры и надеются провести их по своему плану. Предложу Байдену пересмотреть команду советников, которые так дешево купились на провокационное предложение. Его реализация идет на пользу только Владимиру Путину", – резюмировал главарь литовских консерваторов.
Таковы настроения власти и лиц, к ней приближенных. Судя по всему, они спят и видят, как одна из сторон отменяет запланированную встречу в Швейцарии. Увы, это только сон. Он заканчивается, а невыносимое ожидание продолжается.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.