Профессор Американского военного университета, директор Школы безопасности и глобальных исследований Мэттью Кросстон считает, что потребность НАТО в сохранении образа России как главного врага вместе со страхом действительно с ней столкнуться говорит о прогрессирующей дисфункции альянса.

"Вопли по поводу Украины достигли максимального накала в США. (…) Если вы не специалист по России и не интересуетесь международной политикой, то придете к однозначному выводу: мир на грани третьей мировой войны, а напряженность достигла уровня, невиданного со времен Карибского кризиса начала 1960-х годов", – пишет эксперт.

Впрочем, эксперт отмечает, что, несмотря на то, что НАТО для поддержания видимости своей необходимости продолжает "лепить" из России врага, альянс ни в коем случае не захочет вступить в реальный конфликт с Москвой.

"В преддверии конфликта обычно возникает две диаметрально противоположных точки зрения. Случай с Украиной не исключение. Проблема в том, насколько безответственно Запад продвигает точку зрения США/НАТО, ни на минуту не задумываясь, в чем заключается точка зрения России", – отмечается в статье.

Эксперт обращает внимание на вопрос, почему Россия вообще должна нападать на Украину, и отмечает, что во многих статьях на тему войны России и Украины отсутствует позиция России, которая по идее должна идти к конфликту.

"В результате меня постоянно атакуют встревоженные граждане с вопросом: когда Россия нападет на Украину, но они никогда не спрашивают, почему она это сделает. Такое отсутствие интеллектуальной деятельности в дискуссии об Украине показательно", – акцентирует внимание профессор.

Отвечая на этот вопрос, Кросстон напоминает, что Россия не первый год прямо указывает на свои интересы: если Запад не хочет видеть военного конфликта на Украине, то он должен заставить украинские власти перестать подталкивать страны Запада к войне с Россией.

Натовские шуры-муры с Украиной: четыре главные угрозы

"[Президент России Владимир] Путин также говорит, что НАТО должен перестать забивать головы украинских лидеров ложными надеждами и пустыми обещаниями, потому что он знает – да и Байден тоже, – что невозможна ситуация, при которой американские солдаты будут направлены на Украину защищать украинскую территорию. Мы уже это проходили, разве нет?" – пишет специалист.

Отдельно эксперт напоминает, что ничего удивительного в острой реакции Москвы на расширение НАТО на восток нет. Он приводит аналоги с тем, если бы Мексика разместила у границ США инфраструктуру и войска организации, которую в Вашингтоне воспринимают как угрозу национальной безопасности.

"Именно поэтому нынешняя шумиха в СМИ так опасна: НАТО хочет демонстрировать свою значимость, но не хочет воевать. Потребность альянса во влиянии и релевантности генерирует обещания, которые не будут выполнены. Заявления о том, что натовские солдаты будут защищать Украину, к сожалению для Киева, имеют фигуральный, а не буквальный смысл", – подытоживает ученый.

Устаревающее и бесполезное. Как НАТО "сажает США на шпагат"

Заключая, эксперт отмечает, что западным СМИ вполне удобно игнорировать факты, но есть еще Путин. Как признают лучшие специалисты по стратегии сдерживания, блеф перестает быть блефом, если другой игрок за столом знает, что у вас нет четвертого туза. Когда дело касается Украины, Запад красиво говорит, но НАТО не хочет биться за нее насмерть. Однако Запад не может быть уверен, что Россия чувствует то же самое.