Страны НАТО не хотели бы создавать угрозу собственной безопасности из-за включения в альянс Украины, поскольку в таком случае возможен риск прямого столкновения с Россией, считает политолог и журналист Анатолий Вассерман.
"В НАТО Украину не возьмут ни при какой погоде, потому что Пункт 5 о коллективной защите официально предусматривает, что нападение на любую из стран, входящих в договор, рассматривается как нападение на все страны, входящие в соглашение. И если Украину включат в НАТО, то в случае начала какой-нибудь очередной войны с ее участием всем странам, входящим в НАТО, придется вписаться в эту войну. А оно им надо?" – заявил Вассерман в разговоре с Baltnews.
"Все эти страны прекрасно понимают, что значит воевать с Российской Федерацией напрямую, не через посредников. Поскольку большая часть политиков НАТО – это люди более или менее вменяемые, и шансов, что они впишутся в войну, практически никаких. Соответственно, включать потенциальную угрозу для самих себя эти страны явно не хотят сейчас и, видимо, не захотят в обозримом будущем", – добавил политолог.
Ранее первый президент Украины Леонид Кравчук заявил, что вступление в НАТО является "единственным способом защитить независимость страны". При этом США настаивают на военных реформах Киева: украинцам пообещали 150 млн долларов за прогресс в этой сфере.
"В словах Кравчука особо забавно, что защитой независимости названо желание Украины избавиться от последних намеков на независимость, но ведь ни для кого, по крайней мере, из вменяемых людей не секрет, что дисциплина внутри организации НАТО столь жесткая, что практически нет шансов на какие бы ни было самостоятельные действия", – пояснил эксперт.
"Я, конечно, не исключал бы, что Украину могут включить в какие-то элементы структуры НАТО, но называть это защитой независимости – это примерно то же самое, что называть публичный дом институтом благородных девиц", – подчеркнул Вассерман.
Тем не менее Вашингтон все равно использует Украину и других посредников, чтобы напрямую не воевать с Россией.
"США воются с Россией не напрямую, а через посредников. Напрямую, мягко говоря, опасно, учитывая, что Москва располагает технической возможностью построить пролив имени Сталина между Канадой и Мексикой", – заключил Вассерман.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен