Весть о том, что президент России Владимир Путин подписал Указ о единовременной выплате в апреле-мае 75 000 рублей (более тысячи евро) ветеранам Второй мировой войны, проживающим в России и Прибалтике, в Литве встретили с агрессивной завистью.

Неприязнь к якобы оккупантам (официальный Вильнюс считает, что 9-го мая 1945 года немецкую оккупацию сменила советская) вспыхнула с новой силой. Стали раздаваться заявления такого рода: "Мало того, что эти оккупанты забыли после 1945 года убраться домой, так им еще Россия выплатит премии по 1000 евро".

Негативные настроения умело подогревают националисты и литовские консерваторы из партии "Союз Отечества – Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ). Например, заместитель председателя партии СО-ХДЛ Радвиле Микуленене попыталась устроить скандал национального масштаба из-за изготовленных календарей, в которых 9-е мая выделено красным цветом и названо "День Победы".

"Больше всего огорчает позиция владельцев типографии, – заявила она. – Они утверждают – нам все равно, какая там история была, это праздники наших соседей". "А как этим типографам история тысяч соотечественников, пострадавших от оккупантов?" – гневно задала вопрос все та же депутат Сейма Микуленене.

Фашизм, как сорняк. Почему у Литвы не получается вырвать с корнем неонацизм

Разумеется, член парламента, как и всякий другой гражданин Литвы, имеет право задаваться вопросами. В нашем случае все было бы хорошо, не родись Радвиле в прекрасной, обеспеченной и уважаемой семье "красных профессоров".

Но поскольку за плечами у молодой женщины безоблачное детство и юность под звездами оккупации, возникают сомнения в ее искренности и моральном праве бросаться подобными обвинениями в адрес полиграфистов, которые всего лишь выполнили заказ в соответствии с макетом. Конечно, от таких патриоток в кавычках подванивает определенным ханжеством.

Тем более, что депутат Сейма не может не знать, что Россия не раз официально заявляла: присоединение Прибалтики к СССР в 1940-м году не противоречило ни одному пункту международного права того времени. Между странами не было военного конфликта, а местные власти не препятствовали советским войскам в выходе на территории республик и выражали очевидное согласие.

Кроме того, на протяжении советского периода на территории Литвы, Латвии и Эстонии действовали национальные органы власти.

Для официального Вильнюса недавняя история стала настоящим полем идеологической битвы. Причем ведут ее ревизионисты на всех уровнях. Например, литовский консерватор, депутат Европейского парламента Андрюс Кубилюс в Брюсселе на конференции "Европа помнит", организованной фондом Liberation Route Europe, раскритиковал РФ и заявил, что России не стать демократической, пока она окончательно не разберется в своей истории. Выступление было построено вокруг договора от 23 августа 1939 года между Германией и СССР, больше известном как договор Молотова-Риббентроппа.

Разумеется, речь шла о том, что этот документ создал необратимые условия для развязывания большой европейской войны 1-го сентября 1939 года.

Жаль, что не нашлось в зале человека, который бы спросил: "Капитуляция Каунаса перед Берлином, возврат Клайпеды и Клайпедского края под власть Восточной Пруссии разве не разогревали аппетиты германского руководства в стремлении аннексировать жизненно важные для себя территории?"

Вместо трезвых взглядов Кубилюс озвучивает мнения для него и его единомышленников выгодные: "новые трактовки истории, помноженные на дезинформацию, – это компоненты гибридной войны, которую Кремль ведет против демократического Запада.

Запад, в свою очередь, должен учиться защищаться от угроз".

Новая диверсия: как Литва мешает сблизиться Москве и Парижу

У депутата Европарламента от Литвы есть потрепанная общая тетрадь. В ней – старый конспект, в котором изложены сто способов защиты от Кремля. На первой странице красным фломастером подчеркнута заглавная мысль: "Президент Путин ничего особого не делает. Он лишь пользуется слабостями стран Запада для того, чтобы пробить бреши в изоляции своей страны так, как это удалось ему сделать в Парламентской Ассамблее Совета Европы".

Как известно, инициативная группа "Балтик+" сложилась в ПАСЕ из депутатов от прибалтийских республик, Украины и Грузии. Эти деятели на сессии 27-31-го января попытались оспорить полномочия парламентской делегации России. Литовец Эмануэлис Зингерис 27-го января призвал поставить под вопрос полномочия российской делегации "на значительных основаниях".

Предложение Зингериса поддержали три десятка депутатов. Но команде "Балтик+" не удалось блокировать полномочия представителей России. Глава делегации Cейма Литвы в ПАСЕ Альгирдас Буткявичюс признал: "Литва проиграла".

Чтобы впредь таких казусов не случалось, Андрюс Кубилюс предлагает Вильнюсу и Варшаве, "как геополитически активным столицам Евросоюза, прекрасно разбирающимся в маневрах российского президента", объединить усилия и возглавить во всех европейских форматах очередной крестовый поход против Москвы. Нужен он, впрочем, не для демонстрации превосходства Польши и Литвы над "азиатчиной", а для "трансформации России и ее возdращения на рельсы действительно демократического государства".

Напоследок, чтобы подвести какие-то итоги этому "политическому цирку", заглянем еще раз в конспект Кубилюса. "Мой тезис прост: пример успешной Украины должен стать катализатором для россиян", – пишет он. В голове не укладывается: на полном серьезе в качестве ориентира для громадной, самодостаточной и многонациональной Российской Федерации назначают самую коррумпированную, нищую, разоренную, воюющую против собственного народа страну.

Известный литовский бизнесмен Вилюмас Малинаускас, владелец развлекательного центра Grūto parkаs, больше известный в Восточной Европе как парк советских скульптур и памятников, не случайно считает, что "в Брюссель ссылают абсолютных неудачников и бездельников". Без натяжки можно добавить: и бездарных фантастов. Ведь на конференции "Европа помнит" депутат Европарламента Кубилюс сделал неожиданное заявление: "До тех пор, пока Россия не признает своей истории, она не станет демократической страной".

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.