Недавно Вильнюсский университет опубликовал руководящие принципы своей пятилетней стратегии (2020–2025) по вопросам разнообразия, полового равенства и гендерных вопросов.
В документе поднимается самый "важный" для науки вопрос: действительно ли существуют только два гендера? Еще десять лет назад никто и подумать не мог, что такими размышлениями будет заниматься главный университет Литвы.
Страна всегда была глухой восточноевропейской провинцией, которую каким-то чудом огибали все леволиберальные тренды, но в последние несколько лет давление прогрессивистов начинает все больше возрастать, и теперь они добрались до вузов.
С первых страниц документа нам спешат сообщить, что университет придерживается принципов "равенства и разнообразия". Рассказывается, что среди членов академического сообщества есть люди, чье самовосприятие находится за пределами "устаревшей" бинарной системы (которая подразумевает существование только двух полов – мужского и женского), и поэтому авторы рекомендуют не спешить определять их пол по внешнему виду. Язык дня них – это форма творчества, в которой личности, группы и различные институты выражают и делятся своим мировоззрением, формируют и изменяют его.
Теперь в университете считают, что использование гендерно-сенситивного языка является проявлением уважения, в то время как употребление слов мужского рода в качестве нейтральной формы является формой "дискриминации", и вообще это правило устаревшего патриархата от которого нужно поскорее избавиться.
Поэтому во время общения в академической среде, как в письменном, так и в устном виде, авторы стратегии требуют делать оглядку на гендерную сенситивность и разнообразие. Это же касается документов и научных публикаций, где рекомендуется избегать упоминаний о поле и по возможности использовать нейтральные слова и термины.
В одном из пунктов ученые напрямую заявляют, что использование гендерно-сенситивного языка является идеологическим и осознанным выбором администрации университета, и что их идеал – это свобода и равенство.
По мнению авторов стратегии, даже если идеологически верные словесные конструкции будут выглядеть неуклюже, они покажут личное уважение говорящего к "разнообразию", а также продемонстрируют принятие современных изменений в обществе.
Реакция любого психически здорового человека на всю эту вакханалию – смех и удивление. Но увы, происходящее – первый звоночек, свидетельствующий о насильственном переломе литовского общества.
Уродливое лицо западной "свободы"
Весь этот гендерный цирк финансируется из бюджета ЕС и является неотъемлемой частью европейской политики по формированию нового человека и "равноправного" общества.
Официальные учреждения, участвующие в программе Horizon Europe, на которую было выделено почти 100 млрд евро, обязуются на практике придерживаться "равноправия и разнообразия" – как в языке, так и в кадровой политике. Иначе драгоценные десятки или даже сотни тысяч евро пройдут мимо карманов администрации университета.
К слову, в программе участвует не только Вильнюсский университет, но и Университет Витаутаса Великого, так что возможности для распространения "гендеробесия" увеличиваются в несколько раз.
Идеологически здоровая нация – это, конечно, важно, но деньги из бюджета Евросоюза – важнее. В очередной раз литовская элита демонстрирует полное пренебрежение к своему народу, ставя личное материальное обогащение выше заботы о государстве.
Продвижение гендерной идеологии в политике Запада отнюдь не является чем то новым. Этот процесс был запущен еще в 60-ых годах прошлого века, когда в западных странах произошла сексуальная революция, направленная на уничтожение традиционных моральных и культурных ценностей европейской цивилизации.
Именно тогда западные троцкисты и неомарксисты, плотно осевшие в академической и медиасреде, начали активно продвигать свои дегенеративные идеи и установки, которые щедро финансировало американское правительство и различные спецслужбы.
Разрушение традиционной семьи и чувства национальной гордости, нормализация употребления наркотиков, порнография и пропаганда свободных сексуальных отношений – все это служит одной цели: превратить человека в развратного и легко контролируемого раба, идущего на поводу у своих самых примитивных инстинктов.
Все дороги ведут в США
Соединенные Штаты стоят на передовой "прогрессивного" фронта. Совсем недавно американский президент Джо Байден заявил, что продвижение гендерного равенства и прав ЛГБТ имеет основополагающее значение для общественного и экономического развития страны, без них якобы невозможна демократия и политическая стабильность.
Что ж, довольно стандартное заявление. Делаются такие уже не первый десяток лет. Европейский союз тоже старается не отставать от своего главного союзника и ставит перед собой похожие задачи.
Литва, как и вся остальная Восточная Европа, подвергается сильному идеологическому давлению со стороны ЕС. Но если Польша и Венгрия активно ему сопротивляются, то литовские политики и элита готовы выполнить любые требования, лишь бы не перекрыли европейский денежный кран.
Они даже готовы пожертвовать самым важным и ценным ресурсом, имеющимся у страны, – здоровой, образованной и работоспособной молодежью.
Сейчас молодежь подвергается сильному давлению пропаганды "гендеробесия" через академические, культурные и медийные каналы. Прогрессивисты особенно сильно напирают на академическую среду, которая сейчас является главным двигателем всех дегенеративных социальных и духовных изменений среди неокрепших умов.
Некоторые страны Восточной Европы уже смогли ощутить на себе цепкие щупальца западных идеологов. Венгрия была одной из первый стран, в которой активно работал главный академический производитель новых европейцев.
Центрально-Европейский университет, открытый в 1991 при поддержке небезызвестного миллиардера Джорджа Сороса, венгерского еврея, тесно аффилированного с американской прогрессивной элитой. Он всеми силами старается изжить не только свою родину Венгрию, но и все человечество. В 2019 году при внешнем давлении консервативного правительства венгерского премьер-министра Виктора Орбана это учебное заведение было фактически изгнано из страны.
Соросовский университет занимался подготовкой будущих кадров которые должны были войти в национальные элиты стран Восточной Европы и повернуть их в нужное "прогрессивное" глобалистическое русло. Зачастую это происходило путем "оранжевых революций", кои мы наблюдали практически на всем постсоветском пространстве.
Сколотив свое многомиллиардное состояние на спекуляциях на фондовом рынке, Сорос активно занялся конвертацией своего капитала в политическую власть. За почти 40 неполных лет он инвестировал около 32 млрд долларов своего личного капитала в различные программы, 15 из которых ушли в созданным им международный грантовый фонд "Открытое общество".
Сорос и его фонды являются этакими серыми кардиналами, выполняющими грязную работу за правительство США, продвигая нужных американскому истеблишменту кандидатов на выборах различных стран, а в случае неудачи – осуществляя госпревороты.
Забавный факт, но главная лоббистка легализации наркотиков в Литве Моргана Даниэле – одна из лидеров Партии свободы и председатель комитета Сейма Литвы по предотвращению зависимостей, – является как раз человеком Центрально-Европейского университета.
Там она стажировалась и имеет сертификат по направлению "Политика в отношении наркотиков и права человека". Депутат литовского сейма даже не скрывает, что начала курить марихуану с 13 лет, перепробовала в молодости практически все виды наркотиков и что главной целью ее нахождения в Сейме является их полная легализация.
Бывшие страны СССР и социалистического лагеря, вступая в ЕС, не подозревали, что за всеми европейскими "пряниками" скрывается очень длинный и больно бьющий "кнут". Государства должны жертвовать не только своим национальным суверенитетом, но и своими традициями, культурой и духовными ценностями.
Если поляки и венгры при всем внешнем давлении говорят свое твердое "нет", то перспективы Литвы с учетом ее продажных политиков выглядят очень туманными.
Остается только ждать, когда пост президента займет если не трансгендер, то хотя бы открытый гей. Вот тогда Литва наконец-то станет по настоящему европейским государством.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.