Стертая надпись. Суд в Литве оправдал мужчину, обвинявшего Сквернялиса в коррупции

Суд в Вильнюсе оправдал бывшего советника литовского президента Дали Грибаускайте после обвинения в надписях, сделанных им на улице у дома тогдашнего премьера республики Саулюса Сквернялиса.

Бывший советник экс-президента Литвы Дали Грибаускайте Гедиминас Вайткявичюс оправдан Вильнюсским судом по двум пунктам обвинения, которые включали в себя нарушение общественного порядка и клевету, так как суд не усмотрел в его действиях чего-то, что могло бы шокировать местных жителей или нанести существенный вред инфраструктуре, пишет LRT.

"Не собрано неоспоримых доказательств того, что эта [надпись] может шокировать прохожих, вызвать у них серьезный страх или остановить движение транспорта", – огласила судья Вайда Синкявичене.

Помимо этого, в постановлении суд указал, что Вайткявичюс воспользовался своим правом на выражение гражданского недовольства в общественном месте по поводу предполагаемой коррупции при прокладке дорожного покрытия возле дома премьер-министра. Отдельно судья подчеркнула, что дорога не пострадала, а удаление надписи обошлось менее чем в 50 евро.

Вайткявичюс 10 июня 2020 года написал на дороге "Дом Вора" и фамилию "Сквернялис" вместе со стрелкой, указывающей в сторону дома бывшего премьер-министра страны. После этого мужчина был задержан сотрудниками отдела охраны VIP-персон и передан полиции.

Данный поступок мужчины был вызван подозрениями, что Сквернялиса занимался коррупцией, проложив новую дорогу стоимостью в 300 000 евро к своему дому.

Главная комиссия по служебной этике (ВТЭК) прекратила расследование, заключив, что премьер-министр не мог знать, что финансирование пойдет на улицу, где он живет. "Нет достаточно веских доказательств, чтобы говорить о конфликте интересов в этой ситуации", – заявил тогда старший следователь комиссии Томаш Чаплинскас.

Такое решение вызвало скепсис даже у президента страны Гитанаса Науседы, который заявил, что несмотря на необходимость уважать решение комиссии, рядовой избиратель все равно будет чувствовать подвох.

"Мы должны уважать заключение государственного учреждения, но  до тех пор, пока государство не может проложить все дороги, важные для избирателей, приоритет, отданный соседству с премьер-министром, вызовет сомнения. Никто не сможет убедить избирателей, что здесь все хорошо", – заявил Науседа.