Бывший председатель (2008–2009) литовского парламента Арунас Валинскас готов биться об заклад, что нынешнее президентство Гитанаса Науседы "окажется первым, единственным и последним".
Такое утверждение экс-лидера развалившейся Партии национального возрождения не осталось без внимания. У профессионального юриста, шоумена по призванию и роду занятий отыскались союзники и оппоненты.
Ни рыба, ни мясо
Что не нравится Валинскасу в главе государства? Если обобщить, то рафинированная аморфность. "Лучше не иметь никакого президента, чем иметь такого", – не стесняясь в словах, публично утверждает бывший спикер.
За Науседой давно подмечена склонность к проведению всевозможных консультаций, неплодотворных дискуссий и мониторингов общественного мнения, которые, как правило, заканчиваются не в пользу власти.
Уже в текущем году проводились опросы населения на тему успехов в борьбе против пандемии, необходимости жесткого карантина и организации вакцинации. Ничего толкового не вышло из широкой общественной дискуссии по поводу планов ратификации Стамбульской конвенции. Затем провалились затеи с обсуждением идеи однополого партнерства и так далее.
Как отмечает модный критик Науседы, "за бюджетные деньги команда главы государства ищет ответы, которые ей и населению заблаговременно известны. Стоит ли в таких случаях вообще на уровне государства ставить вопросы, если результат можно просто спросить у любого прохожего?".
Оппоненты президента Литвы наступают широким фронтом. У них есть основания считать Науседу "нерешительным политиком, прикрывающимся инертным большинством, которому выгоднее потакать, чем возглавить".
Народу не хватает твердой руки
В этом месте хотелось бы возвратиться в предвыборную президентскую гонку 2019 года. Депутат Сейма Аушра Мальдейкене (ныне – депутат Европарламента), характеризуя кандидата Науседу, окрестила его "абсолютным нулем".
Оплаченная пресса сумела вытереть эту оценку из памяти избирателей. И вот сегодня Арунас Валинскас придумал сравнение покруче. Он назвал главу государства "вешалкой для красивого костюма", которая вертит нарядом в зависимости от направления ветра.
Валинскас – скандалист и провокатор по жизни, но поклонники развлекательного телевидения любят миллионера за острый язык и готовность ниспровергать авторитеты.
В этом смысле президентуре, наверное, очень неприятно видеть одобрительную реакцию залов, на сценах которых кривляется звезда шоу.
Достаточно осознавать: на Украине именно так прошел во власть комик, известный по программе "95-й квартал". Валинскасу вполне по силам повторить проторенный путь.
Не исключено, что он уже начал свою предвыборную игру, заявляя:
"Науседа уже почти два года занимает нынешний пост, но до сих пор непонятно, чем он занимается, что должен делать? Это бесплатный цирк".
Подтекст вполне понятен
Сторонники действующего президента Литвы из числа обласканных и обогретых вниманием категорически против экс-спикера.
Их главный козырь звучит так:
"Стиль работы Гитанаса Науседы – это естественный и типичный стиль политика-демократа, поскольку демократия и есть мнение большинства".
То есть национальный лидер не обязан идти впереди страны. Его задача – указать верный вектор движения. Если он совершает ошибки, следует списывать их на болезнь роста.
Чем больше давление со стороны критиков, тем больше промахов, поскольку горлопаны лишают главу государства возможности всесторонне взвесить намеченные шаги и просчитать их последствия.
Всего лишь драка за власть
Политики из лагеря Науседы даже не постеснялись предположить, будто их кумир занят тщательной разработкой стратегий, которые планирует реализовывать во время второго президентского срока.
Отсюда сегодняшняя готовность президента лавировать "в интересах всех". По другую сторону баррикад такие допущения назвали фантазиями и высмеяли, как беспочвенные.
Страсти нагнетаются. Стороннему наблюдателю очевидно – разворачивается нешуточная битва за власть, иначе атаку на главу литовского государства не стоило бы затевать.
Если бывший председатель парламента действительно претендует на главное в стране кресло, пусть попробует его захватить. Лишь бы не стал повторять путь киевского вождя. Иначе Литва после 2024 года с приходом новой метлы скорее наплачется, чем насмеется.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.