Председатель оппозиционной парламентской партии "Союз крестьян и "зеленых" (СКЗЛ) Рамунас Карбаускис написал для сетевого издания "Горячий комментарий" статью, в которой по полочкам разложил суть и цель конфликта между консерваторами во главе c министром иностранных дел Габриэлюсом Ландсбергисом и президентом Гитанасом Науседой.
Политическое бодание началось едва ли не с момента победы правой партии на парламентских выборах 2020 года, но пик корриды пришелся на апрель.
Политический бык против тореадора
Не попытки сторон перетянуть канат в свою пользу возмущают Карбаускиса, а время начала политических состязаний:
"Страна четвертый месяц закрыта на карантин, правящая партия "Союз Отечества – Христианские демократы" (СО-ХДЛ) не в состоянии определиться с планами вакцинации и выхода из кризиса, похоронили в людях доверие к медицинским препаратам, даже не пытаются что-то объяснить, поскольку сосредоточились на себе и своем месте во власти, которую планируют продлить, чтобы в 2024 году двинуть своего ставленника в президенты".
Далее Карбаускис рассказал читателям, как именно "сливки" СО-ХДЛ пробуют задвинуть главу государства.
Во-первых, готовятся перекрыть ему путь в Брюссель для участия в заседаниях Совета Европы. Видите ли, было бы лучше, если страну официально представляла руководитель правительства Ингрида Шимоните.
"Даля Грибаускайте на этой позиции много лет подряд "устраивала", а Науседа после неполных двух лет в статусе президента уже не устраивает", – иронизирует лидер СКЗЛ, хорошо понимая, почему бывший президент Литвы импонировала консерваторам. Она была их плоть от плоти, а нынешний глава государства – политический чужак.
Во-вторых, Конституция Литвы (статья 84), к счастью, не дает парламенту полномочий ограничивать президента, но это не останавливает правых.
На заседаниях комитетов Сейма по иностранным делам и делам Европы уже поговаривают о внесении соответствующих поправок в Основной закон, включая изменения о порядке выборов главы государства: избирать не всеобщим голосованием, как в данный момент, а в парламенте, где, как известно, бал правит большинство.
Умаслить диктатуру
Рамунас Карбаускис говорит, что основным кандидатом на первое кресло является Габриэлюс Ландсбергис. Науседа не может этого факта не понимать. Однако чем он занимается в ответ? Разве только тем, что пытается заигрывать с консерваторами, старательно изображая на политической сцене своего парня.
На прошлой неделе президент вдруг заявил, что "Россия нуждается в дополнительных санкциях", увязав их с маневрами сил и средств армии и флота в Южном федеральном округе и на Черноморском флоте.
Поскольку собственной развединформации у Литвы нет, Вильнюс безоговорочно доверяет сообщениям из Киева. Именно оттуда пришла новость об усилении российских "кулаков" на подступах к Донбассу и в Крыму.
Власти Украины уже миллион раз продемонстрировали европейцам (литовцам в том числе) свою лживость, но им продолжают верить. Верит и Науседа, разыгрывая свою карту в игре с кланом Ландсбергисов. Но, кажется, кресло под главой государства сильно качается.
Слово – не воробей
Судя по всему, президенту Литвы придется крупно заплатить за цитирование хозяина Белого дома в российском контексте. Никто особо Науседу не просил, а он возьми и брякни оскорбительное.
Россияне в ответ даже не почесались. Если расчет строился на реакцию участников программы Восточного партнерства, то среди его лидеров лишь экс-президент Украины Петр Порошенко обрадовался. Брюссель напрягся и подумает, иметь ли с Науседой дела впредь? Что касается США, американцам на литовские интересы наплевать.
Можно предположить, что холостой выстрел хозяина резиденции на вильнюсской площади Дауканто аукнется ему самому. По меньшей мере, Науседа сдал сильную карту шулерам, играющим в другой компании. Они не преминули воспользоваться оплошностью соперника и отмежевались от его умозаключений.
Никто в Литве не оказал поддержку главе государства, который в одиночестве чувствует себя неуютно.
Не случайно Рамунас Карбаускис в своей статье подчеркивает:
"Смещение президента, который стал последним препятствием на пути у диктатуры хаоса, от выполняемых им обязанностей происходит очень цинично".
Однако стоит заметить: лидер СКЗЛ только обозначил надвигающуюся беду, но не протянул руку помощи тонущему.
Следовательно, тоже не до конца бескорыстен. Остается ответить на главный вопрос: способны ли правящие во главе с консерваторами или только консерваторы в одиночку совершить в Литве переворот? Вполне.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.