Вопрос "Как долго просуществует коалиционное правительство Литвы, прежде чем развалится?" незаметно стал едва ли не главным в государственной повестке. То, о чем в феврале и первой половине марта по углам шептали политологи, начали открыто говорить авторитетные старожилы политического Олимпа.
Например, известный в Европе Аудронюс Ажубалис в комментариях прессе однозначно заявил: "Планы партнеров консерваторы воспринимают как полный туман и "теневую" тактику". Экс-председатель ОБСЕ считает, что появились два принципиальных вопроса, договориться по которым не удастся. Отсутствие консенсуса станет последним вздохом кабинета министров во главе с Ингридой Шимоните.
Первый водораздел
Ажубалис – опытный парламентский волк, закаленный в многочисленных битвах против политических противников. Но в данном случае ему приходится не с оппонентами, а с союзниками конфликтовать.
Старожила Сейма возмущается, что за кулисами зала заседаний кипят жаркие дискуссии, инициированные депутатами из правоцентристского "Движения либералов" и ультралевых из Партии свободы, хотя обсуждаемые законотворческие инициативы пока не включены в повестку весенней сессии и даже не зарегистрированы в канцелярии.
"Такая тактика очень странная. Неужели ее смысл в разговорах ради разговоров? Или речь идет об иллюзии "мы делаем, но никто не видит, что мы делаем"? Первый раз оказался в подобной ситуации", – возмущается опытный переговорщик, на счету которого достаточно достижений, чтобы считаться лучшим не только в партии "Союз Отечества – Христианские демократы" (СО-ХДЛ), но и среди дипломатов.
Первым камнем парламентского преткновения для партнеров по правящей коалиции стало желание Партии свободы ввести в повестку для, а депутатов от оппозиции, наоборот, вычеркнуть проекты правовых актов, регламентирующих институт партнерства, в том числе однополого.
Консерваторы как лидеры коалиции оказались между двух огней. Они не могут принять сторону оппозиционного "Союза крестьян и "зеленых", однако им не хочется продвигать повестку, которая вызовет отторжение у традиционного электората.
В возможных скандалах не стоит сомневаться, поскольку только-только избиратели вместе с партией радовались, что удалось убрать из планов Сейма на весну ратификацию Стамбульской конвенции.
Хотя такое решение стоило консерваторам немало крови и критики, в том числе – от собственных делегатов в Европейский парламент. Сейчас кровь литовских правых пьет актив Партии свободы.
Идеолог максимально широкой трактовки понятия семьи Томас Раскявичюс говорит о "патологическом нежелании некоторых депутатов Сейма дискутировать по данному вопросу". Среди "патологически нежелающих" встречаются и фамилии депутатов от партии СО-ХДЛ, что очень неприятно слышать лидерам консерваторов.
Гей Раскявичюс создает вокруг своей персоны много шума при низком коэффициенте полезного действия. Достаточно сказать, что досудебное расследование из-за высказываний, связанных с нетрадиционной ориентацией этого депутата, 25 марта начала прокуратура Литвы. Дело идет аж по двум статьям сразу: о призывах к расправе с сексуальными меньшинствами и о призывах к физическому насилию над политиком во время митинга против пропаганды ЛГБТ-ценностей.
Эта контрпродуктивная возня явно не по душе лидерам правящей коалиции. Они пробуют амортизировать заявления открытого гея замечаниями об отсутствии проекта документа на рабочих местах: нельзя дискутировать, если большинство членов парламента даже не ознакомились с предложениями.
Аудронюс Ажубалис и здесь оказался на первом плане: "Разгар пандемии – не лучшее время для рассмотрения этого вопроса. Есть приоритеты. Среди них – вакцинация, поставки препаратов, ситуация вокруг проблем бизнесменов, которые проводят пышные похороны своих предприятий".
"Есть проблемы во внешней политике, в проведении политики Евросоюза, откуда директивы идут безостановочным потоком. Брюссельская печатная машина вертится, всю ее продукцию нужно изучать. Поэтому предлагаю на данном этапе заниматься теми делами, которые действительно интересуют граждан Литвы", – разразился Ажубалис длинной отповедью Раскявичюсу.
Между двумя депутатами завязалась некрасивая перепалка. На пике баталии консерватор вбросил в дело главный козырь, обвинив Партию свободы в "попытке сказать больше, чем прописано в Конституции. Все попытки либералов сводятся к одному – к однополой семье".
Она, по взглядам Ажубалиса и очень большого количества его однопартийцев, является только добровольным союзом мужчины и женщины. Эту позицию поддерживает подавляющее большинство населения. "Меньшинство жаждет унизить большинство", – закрывает для СО-ХДС первый вопрос влиятельный консерватор.
Второй Рубикон
Вторым поводом для развала правящей коалиции и правительстве может стать подготовленный Партией свободы проект закона о национальных меньшинствах.
Консерваторы критикуют лидеров Партии свободы, в первую очередь – министра юстиции Эвелину Добровольску за то, что те идут по пути широкого использования вторых языков наряду с государственным в некоторых районах. Это, по мнению СО-ХДЛ, недопустимо, поскольку "противоречит Конституции и дискриминирует литовский язык".
Аудронюс Ажубалис называет очередной продукт Партии свободы "провокационным, который приведет к расколу общества, не даст ничего полезного национальным общинам и титульной нации".
Абсолютный хаос
На исходе марта можно сделать некоторые выводы из почти пятимесячной работы правящей коалиции. Вот что приходит на ум.
Поспешность, с которой в начале ноября 2020 года было достигнуто соглашение о формировании коалиции, с точки зрения сегодняшнего дня говорит о желании участников переговоров сначала слепить правительство, разделить между тремя партиями министерские портфели и только затем разбираться в программных расхождениях трех не похожих друг на друга партий.
Поскольку никто не планировал "договариваться на берегу", властный корабль сегодня похож на парусник со сломанными мачтами. В бурном политическом океане его несет ветер и течения. Судьба пассажирам и команде судна уготована печальная, поскольку настал тот момент, когда каждый начинает бороться за себя.
Консерваторам в парламенте и кабмине нужна последовательная стабильность. Они планируют оставаться во власти не менее 12 лет кряду. Либералы хотят достижения партийных целей "здесь и сейчас". Им понятно, что долгосрочной перспективы во власти у "Движения либералов" и Партии свободы нет, поэтому нужно пользоваться возможностями момента.
В результате страдают интересы государства и общества: для них жизнь в условиях хаоса как бы идет, но почему-то всегда мимо.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.