Литовский лидер Гитанас Науседа не поехал на встречу с лидерами Латвии и Эстонии из-за обострившихся в последнее время переговоров вокруг БелАЭС, сторонам так и не удалось достигнуть трехстороннего соглашения о торговле электроэнергией, заявил политолог Александр Носович.
"Если посмотреть на повестку взаимоотношений Литвы с этими странами за последнее время, то я вижу только одну причину, которая объясняет отмену этого визита. Это конфликт между Литвой и ее так называемыми балтийскими сестрами, в первую очередь с Латвией по поводу Белорусской АЭС", – рассказал Носович порталу Baltnews.
Он напомнил, что "Литва категорически против закупки странами Евросоюза энергии с БелАЭС". "Сама она приравняла закупку с БелАЭС к государственной измене, объявила БелАЭС угрозой национальной безопасности и теперь добивается европейской солидарности. И как minimum memorum своей внешней политики литовский МИД поставил добиться солидарности других стран Балтии с Литвой", – подчеркнул эксперт.
Литовский меч опустился перед БелАЭС >>>
По словам Носовича, Вильнюс уже потерпел поражение, потому что и Латвия, и Эстония не дали своей гарантии, что не будут пользоваться энергией с БелАЭС. "А Латвия вполне откровенно дает понять, что будет использовать белорусскую энергию, а, следовательно, и Литва тоже", – отметил политолог.
Эксперт напомнил, что энергосистема стран Балтии с советских времен остается единой, и даже когда Литва, Латвия, Эстония выйдут из энергокольца БРЭЛЛ, соединяющего их с Россией и Белоруссией, то все равно энергия, которая поступает в Латвию, автоматически по общим линиям электропередачи будет поступать и в Литву. Таким образом, вопреки законодательству собственного парламента Литва будет пользоваться энергией с Белорусской АЭС.
"Официальный Вильнюс эта ситуация бесит, потому что это не просто дипломатическое поражение, это очевидное всем международное унижение Литвы, которая не способна добиться своих внутри- и внешнеполитических установок, и поэтому в отношениях с Латвией и Эстонией у Литвы очень сильно искрит", – подчеркнул Носович.
По мнению политолога, президент Литвы принял верное решение, так как обсуждение ситуации с БелАЭС было неизбежно, что только бы усугубило взаимоотношения стран.
"Я могу предположить, что Гитанас Науседа не поехал на встречу в Таллин, чтобы не доводить отношения с Латвией и Эстонией до откровенного скандала и очевидного всем публичного международного конфликта. Конечно, скандал все равно получился, но не получился таким сильным. Если бы Науседа поехал в Эстонию и там бы у него возникла полемика по поводу Белорусской АЭС, то последствия для Литвы могли быть гораздо хуже", – подытожил эксперт.
Напомним, 25 июня в Курессааре (Эстония) должна была состояться ежегодная трехсторонняя встреча глав Литвы, Латвии, Эстонии. Ожидалось, что президенты будут обсуждать вопросы региональной безопасности, проблемы Европейского союза, кибербезопасность, а также меры по борьбе с коронавирусом и закупку электроэнергии с БелАЭС. Однако литовский лидер отказался от встречи в последний момент, сославшись на внутригосударственные дела.