Вильнюс оказал "неоспоримую помощь" президенту Белоруссии Александру Лукашенко, дав ему возможность договориться "на равных" с российским лидером Владимиром Путиным о поставках энергоносителей, заявил литовский лидер Гитанас Науседа.
"Наверное, вы не сможете оспаривать то, что наше желание диалога, который мы реально начали, и наше желание помочь Беларуси сохранить суверенитет, предоставляя энергетические альтернативы, позволяет господину Лукашенко говорить как равноценному партнеру с Путиным. Если бы было иначе, то он, не имея альтернатив, не очень мог бы чего-то требовать", – цитирует Науседу "Литовский курьер".
Напомним, что посол США в Вильнюсе Роберт Гилкрист заявил, что США готовы предложить Минску альтернативный вариант получения американского сжиженного природного газа через Клайпедский морской порт.
Мнение
Между тем замгендиректора Института национальной энергетики Александр Фролов считает, что у СПГ-терминала в литовской Клайпеде не хватит мощности для обслуживания белорусских запросов.
"Я бы предложил посчитать – а хватит ли мощности терминала? И, о ужас – оказалось бы, что ее не хватит, так как Белоруссия потребляет немножко больше газа, чем Литва, как это ни удивительно", – заявил Фролов порталу Baltnews.
"Кроме этого, с помощью каких трубопроводов планируется поставлять этот газ – его же не в кубышку будут заливать, его надо регазифицировать и направить в какой-то газопровод, который должен быть проложен между Литвой и Белоруссией и работать в режиме, позволяющем поставлять газ из Литвы в Белоруссию. Кто будет оплачивать строительство такого газопровода?" – подчеркнул эксперт.
По словам Фролова, на сегодняшний день уже окончательно ясно, что идея литовского терминала Independence была бредовой: дорого, невыгодно, и потребители не горят желанием переходить на закупки с этого терминала. И чтобы оправдать его существование наличием хоть какой-то пользы, посол США решил предложить такой вариант поставок американского СПГ в Белоруссию.
"Серьезно оценивать это заявление никак нельзя. Это настолько бред и чушь, что мне становится неудобно за тех людей внутри страны, которые его серьезно воспримут. Тут столько вопросов, которые вроде бы надо задать, но их задавать бессмысленно, потому что сама идея – изначально чушь", – резюмировал Александр Фролов.