Аномальные положительные температуры при полном отсутствии снега играют злые шутки не только с природой. Обострения, которые обычно связывали с наступлением весны, охватили депутатов парламента Литвы раньше обычного.
В Сейме Литвы народные избранники из фракций оппозиционных партий надумали одним выстрелом поразить две цели. Члены парламентского комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) от оппозиции решили не ожидать окончания расследования в отношении депутата Ирины Розовой от коалиции "Избирательной акции поляков Литвы" и "Русского альянса" (ИАПЛ–РА), а начать процедуру импичмента незамедлительно. Общее настроение выразила социал-демократ Довиле Шакалене: "Нет смысла дискутировать, все понятно, как черное по белому".
Почти русская шпионка
Напомним, что Розовой в вину вменяют нарушение присяги, деятельность вразрез с интересами страны, подозрительное сотрудничество с дипломатами недружественного государства (разумеется, РФ – прим. автора). В том числе с бывшим Генконсулом в Клайпеде Владимиром Малыгиным, которого объявили persona non grata. Руководство Департамента государственной безопасности (ДГБ) считает такие провинности очень серьезными, на грани угрозы суверенитету и делает вывод: лицо не является верным и лояльным Литовскому государству.
Как отмечает журналист Даля Пликуне, имиджу парламента нанесен ущерб, брызги от "дела Розовой" запятнали даже спикера Сейма. Его обвиняют едва ли не в потворстве возможным "агентам Кремля", нежелании выносить на свет божий сор из избы, готовности промолчать тогда, когда, как в данном случае, следует бить в колокола.
Пликуне обильно цитирует председателя консервативной партии "Союз Отечества – Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ) Габриэлюса Ландсбергиса, который информирует, что автором текста решения о начале процедуры импичмента был выбран Лауринас Касчюнас. Этот русо- и полонофоб со всем присущим ему азартом подготовил такой документ, что отвертеться от импичмента Розовой не удастся. Она, кстати, уклоняется от комментариев прессе, поэтому невозможно сказать что-то внятное о ее отношении к попыткам возбудить процедуру импичмента и о планах защиты.
Вместо клайпедского депутата от "Русского альянса" направо и налево раздают комментарии ее соратники. Например, босс КНБО Дайнюс Гайжаускас с удовлетворением согласился с оппозицией и даже обмолвился, что "импичмент нужно было начинать в январе 2018 года".
Согласие на возбуждение процедуры недоверия дал и лидер правящих Рамунас Карбаускис, несмотря на тот факт, что опальная депутат является членом франции ИАПЛ, которая тоже входит в правящую коалицию. Пока не определился премьер Саулюс Сквернялис. Он, как обычно в таких случаях, предложил дождаться результатов расследования.
Выстрел второй, контрольный
Парламентская оппозиция требует и голову министра транспорта Ярослава Наркевича из все той же партии "Избирательная акция поляков Литвы". Но здесь дело топчется на месте, несмотря на усилия противников Наркевича и даже самого президента Науседы. Надо сказать, представители-обвинители из государственных институтов работают без огонька, скучно, спустя рукава. Например, обвинили министра в том, что трудоустроил на теплые места 20 родственников, знакомых и товарищей по партии. Но не смогли назвать ни одной фамилии.
Какой-то умник обвинил главу Минтранса в склонности к получению взяток. Тут же появилась информация, будто во время командировки за обеды и ужины министра платили за счет бюджета зависимых от него организаций. Смеется сам "взяточник", вместе с ним смеется руководитель правительства Сквернялис: "Неужели кто-то в Литве всерьез считает, что дармовой котлетой или чашкой кофе можно купить государственного служащего высокого ранга?".
Глава кабинета взял своего подчиненного под защиту и даже осмелился упрекнуть президента и его окружение в том, что они травят неудобного им человека исключительно по национальному признаку.
Слова премьера породили бурю. Далеко не каждый день главу государству обвиняют в разжигании межнациональной розни. Но как иначе думать, если не проходит недели, чтобы из засаленной колоды сторонники Науседы не извлекали туза, который на поверку всегда становился битой шестеркой?
При этом каждый раз пропрезидентская и проконсервативная пресса (что одно и то же) громко акцентирует национальность министра.
Параллельно от журналистов свою порцию неприязни получает и лидер ИАПЛ депутат Европейского парламента Вальдемар Томашевский. Его критики, в частности, Моника Навицкене из Сейма Литвы, раз за разом напоминают, что Томашевский с "георгиевской ленточкой, символом русского империализма и украинской оккупации" праздновал 9 мая. По их словам, "польская партия не является защитницей интересов поляков. Она пропагандирует исключительно интересы Кремля". И вообще было бы спокойнее всем, если бы литовские поляки подобрали себе другого лидера.
Как бы там ни было, правящего министра сдавать не собираются. У правосудия против Наркевича ничего нет. У госбезопасности, видимо, тоже, иначе она давно бы достала из закромов какую-нибудь справку о неблагонадежности.
За одного битого – двух небитых дают
Сам собой возникает вопрос: на каком основании правящие готовы принести в жертву депутата Розову, но не хотят такого сценария для Наркевича?
Все объяснила представитель партии "Союз крестьян и зеленых Литвы" Агне Ширинскене. Провести импичмент против Розовой парламент физически не успеет. Выводы комиссии будут получены, самое раннее, в феврале. Весенняя сессия стартует 10 марта. Даже если вопрос решится в первый рабочий день, дело передадут в Конституционный суд (КС).
По прошлому опыту, "оперативно рассмотреть" – это для судей КС максимум через пять месяцев открыть документы. Плюс разбирательство, плюс отпускной сезон.
В лучшем случае Сейм возвратится к Розовой в сентябре. Выборы нового состава парламента назначены на октябрь. Так что депутатам будет уже не до импичмента.
В ситуации с Наркевичем все гораздо проще. Чтобы лишить его портфеля главы Минтранса, хватит десяти минут. Но правящие не могут пострадать перед выборами так легко и просто. Вот и не сдаются.
Есть еще одна версия. Ее по телефону озвучила сама Ширинскене, вспомнив, что в жертву богам всегда приносили женщину и очень редко – мужчину. Века пролетели, но вкусы на Олимпе не изменились.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.