В 2016 году выборы завершились неожиданной победой "Союза крестьян и зеленых". Грядущий год вряд ли станет таким же успешным для "крестьян". По крайней мере, об этом свидетельствуют рейтинги.
Например, согласно прогнозу американского портала Politico, на выборах в 2020 году победит консервативная партия "Союз Отечества – Христианские демократы Литвы", которую поддерживает 26% населения. "Союз крестьян и зеленых" отстает от своих конкурентов на 5%.
На финишной прямой
За 2019 год произошло как минимум три важных политических события, которые подпортили имидж Союза крестьян и "зеленых". Началось все с президентских выборов, а если быть точнее – с поражения премьер-министра Саулюса Сквернялиса.
Во время проведения первого тура глава правительства заявил, что в случае проигрыша планирует подать в отставку: "Я подам заявление об отставке, и правительство уйдет в отставку". Затем лидер правящих Рамунас Карбаускис сообщил, что партия готова предложить изменить дату парламентских выборов. Однако предложение Карбаускиса в итоге сошло на "нет", как и отставка Сквернялиса вместе с правительством.
Следующим витком скандала стало создание нового правящего большинства и дележ поста спикера Сейма. До лета 2019 года председателем парламента был член Союза крестьян и "зеленых" Викторас Пранцкетис, однако во время формирования новой правящей коалиции появилось условие – Пранцкетис должен уступить свой пост социал-трудовикам.
Пранцкетис уходить в отставку отказался – потребовал проведение голосования и вынесения ему вотума недоверия. Также он обвинил лидера правящих в оказании давления на него и премьер-министра республики Саулюса Сквернялиса.
"Это (вотум недоверия – прим. Baltnews) специальные ремни безопасности для таких действий, чтобы не было прихоти одного человека. Чтобы от прихоти одного человека не зависели государственные чиновники. Пока, дай бог, не слышно о влиянии на президента, но влияние на премьер-министра очевидно, на председателя Сейма – очевидно. Один человек хочет решать все. Так не должно и не может быть в государстве", – говорил Пранцкетис.
В итоге реализовать уход Пранцкетиса не получилось, и накануне принятия одного из самых важных законопроектов – бюджета на 2020 год – правящие оказались в положении, при котором неясно, есть ли у них большинство. Это признал и сам Рамунас Карбаускис:
"Сейчас не могут ответить на этот вопрос, сложно ответить. Я попытаюсь спросить представителей других фракций, особенно тех, которые не участвовали в голосовании, считают ли они себя по-прежнему частью коалиции", – отмечал Карбаускис.
Столь неудачный для Союза крестьян и "зеленых" год "Союзу Отечества – Христианским демократам Литвы" только на руку.
Их кандидат в президенты – бывший министр финансов Ингрида Шимоните – хоть и не победила на выборах, но прошла во второй тур, заручившись 31,15% голосов избирателей. Не навредила консерваторам и победа экономиста Гитанаса Науседы, взгляды которого, несмотря на отказ идти на выборы от этой партии, во многом с ней схожи.
Передряги в рядах правящих стали одним из ключевых аргументов, которым председатель партии "Союз Отечества – Христианские демократы Литвы" Габриэлюс Ландсбергис объяснял, почему в республике не будет достигнуто государство всеобщего благосостояния.
"Услышав, что правительство "все поддерживает", но ничем президенту не поможет, можем предположить, что обещанное президентом благосостояние минимум на год отложено и его осуществление, скорее всего, не сдвинется ни на миллиметр. Зачем сдвигать, если популярнее от этого не станешь", – заявил Ландсбергис.
Также лидер консерваторов саркастично отметил, что никто никого не будет облагать налогами, поскольку в настоящее время главная проблема государства – увольнение спикера Сейма Виктораса Пранцкетиса.
К финишу консерваторы и "крестьяне" пришли в совершенно разных формах. И даже скорректированный проект бюджета на 2020 год, в котором постарались угодить всем общественным группам, вряд ли способен спасти правящих, поскольку многим очевидно – финансовое бремя перекладывают на 2021 год, то есть – на новое правительство:
"Иными словами, [перекладывают] на новое правительство, которое будет сформировано после выборов в Сейм в следующем году. Например, зарплата учителям повышается с 1 сентября. Очевидно, что это хотят сделать еще до выборов, но все бремя такого решения перекладывается на новое правительство и Сейм", – комментировал главный экономист банка Luminor Жигимантас Маурицас.
Таким образом, мы видим, что "Союз Отечества – Христианских демократов Литвы" находится в выгодном положении в отличие от Союза крестьян и "зеленых". Что дальше?
Важный элемент литовской борьбы
Предсказуемость грядущей предвыборной борьбы заключается в необходимом для литовских реалий компоненте – в России. Сомневаться в этом не приходится.
Во-первых, еще в 2018 году литовские депутаты предложили внести поправки в закон о Главной избирательной комиссии, направленные на защиту грядущих литовских выборов – муниципальных, президента и в Европарламент – от "влияния России". Во-вторых, говорить о российском вмешательстве в те или иные внутренние процессы любой страны сейчас достаточно модно. В-третьих, излюбленный метод Литвы – чуть что, сразу говорить про Россию.
Так, в 2018 году во время забастовки учителей премьер-министр республики Саулюс Сквернялис заявил о том, что консервативная партия работает "в интересах Кремля", стараясь дестабилизировать ситуацию в Литве.
Дело в том, что тогда "Союз Отечества – Христианских демократов Литвы" предложил отложить принятие бюджета на 2019 год, пока бастующим в течение нескольких недель учителям Литвы не будет гарантировано повышение зарплаты. Это Сквернялис и назвал частью плана по свержению правительства, за которым "стоит Кремль". Доказательств, естественно, не нашлось.
Следует отметить, что консервативная партия в своем отношении к России не отстает – регулярно предлагаются антироссийские инициативы, часто слышатся обвинения политиков в связях с Москвой и далее по списку.
А на деле?
Резюмируя вышесказанное, можем предположить, что в 2020 году нам предстоит посмотреть на противостояние "крестьян" и консерваторов, причем у консерваторов шансов на победу гораздо больше.
Однако смотреть на это противостояния будет неинтересно. Абсолютно предсказуемы взаимная критика, обвинения и, конечно же, "российский вопрос". Интересы избирателей же в этом противостоянии не будут учтены.
Другое дело, если бы партии предложили конкретные программы и изменения, рассказали, как повысить пенсии не на три евро, а довести выплаты до действительно европейского уровня, предложили эффективный план по улучшению демографической ситуации в республике, разобрались с повальной миграцией... Но это, увы, не про Литву.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.