Согласно данным экзитполов телеканалов "112 Украина" и NewsOne, кандидат в президенты Владимир Зеленский набирает 72,5%, действующий глава Украины Петр Порошенко получает 27,5%. Таким образом, лидирует Зеленский.
Глава международного комитета Совфеда Константин Косачев, комментируя результаты выборов в Facebook, отметил, что оба результата – и поражение, и победы – очень важны.
"Разгромный, без нюансов и двусмысленностей, провал Порошенко имеет две составляющих. Первое – так как от его политики отвернулось подавляющее большинство избирателей, речь не о субъективных сдвигах ("надоел действующий президент, захотелось чего-то новенького"), а об объективном сломе сознания (не устраивает результат политики, а следовательно – программа в целом)".
Второй момент, который выделил Косачев, – то, что проиграл Петр Порошенко не своим традиционным оппонентам, а новому и "совершенно неподготовленному сопернику".
"То есть голосовали из принципа "за кого угодно, только не за него" – и это для Порошенко не просто печально, но унизительно и позорно. Туда ему и дорога".
Что же касается лидерства Зеленского, по мнению Косачева, оно пока содержит в себе больше вопросов, чем ответов. Однако уже сейчас можно говорить о том, что она означает как минимум несколько "не", отмечает Косачев:
"Не стала центральной тема "в Европу!" со всеми безвизами и т.п. Поэтому и на дебатах она была не главной, и самому Западу все равно, кто победит: для него демократия – это выбор между прозападными кандидатами. А то, что выборы идут в стране, где запрещена компартия, задушена оппозиция и в подполье инакомыслие, преследуется церковь, не голосуют миллионы за границей – никого не волнует. Но главное – избирателям и правда безвиз сейчас не так важен, как тарифы и олигархи. Поэтому и на дебатах кандидаты больше мерились, кто меньше причастен к олигархии. И не случайно. Через 5 лет "реформ" и "агрессии" людей волнует именно это. Голосование за Зеленского, прежде всего, антиэлитарное".
Второй момент, указывает сенатор, – то, что Украина не находится в опасности: "Порошенко не зря педалировал тему неопытности Зеленского, которому, стань он президентом, предстоит командовать армией воюющей страны. Сокрушительный ответ – украинцы перестают верить в агрессию".
Также важно, указывает Константин Косачев, то, что Россия не влияла на выборы. По мнению сенатора, никто из голосовавших не думал конкретно про Россию:
"Его волновали сугубо украинские проблемы, а отвлекающий маневр власти провалился. Более того: теперь плакаты Порошенко ставят его в двусмысленное положение – значит, в выборе между ним и Путиным, украинцы отдали предпочтение не ему? Получилась агитация за Путина силами действующего президента Украины?"
На данный момент с победой Зеленского не связывают надежд, отмечает Косачев, поскольку при Порошенко Украина перестала быть суверенным государством.
"Диспозиция по сути не изменилась – все те же санкции, демагогия про агрессию и оккупацию, и не выполняемые Минские соглашения. Сможет ли Зеленский, отойдя от предвыборной риторики, стать самостоятельным президентом суверенной и независимой Украины – покажет только время. И в этом, разумеется, хочется пожелать ему успеха", – резюмировал сенатор.
Первый зампред комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров отметил, что говорить о признании результатов второго тура выборов пока рано. Однако, как указал Джабаров, отсутствие опыта у Зеленского не должно помешать ему стать хорошим президентом: "Мы помним Рональда Рейгана, ставшего великим президентом США, несмотря на его актерское прошлое", – цитирует РИА Новости сенатора.
Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников считает, что победа Зеленского дает повод говорить о надеждах:
"Победа Зеленского на выборах президента Украины дает повод говорить о надеждах, надеждах для "разорванной" Украины. Оправдаются ли эти надежды, решит ли Зеленский хотя бы часть проблем – это вопрос".
Калашников отметил, что надежда чувствуется и в дебатах, в которых Зеленский говорит "вроде также жестко, как и Порошенко, в отношении юго-востока, но при этом листочек у него написан на русском языке, и это все чувствуют".
"Стоит ли переоценивать эту победу? Я не собираюсь никого переоценивать, но я думаю, что русские или русскоговорящие украинцы или украинцы, которые хотят возвращения каких-то добрых отношений, они, конечно, отдали свои голоса за Зеленского", – цитирует Калашникова "Интерфакс".