Президент России Владимир Путин еще в начале своего президентства был настроен на сближение с Европой, однако Запад отвернулся от него, поставив под угрозу европейскую безопасность, заявил экс-советник по вопросам внешней политики и безопасности экс-канцлера Германии Гельмута Коля Хорст Тельчик в интервью Der Spiegel.
"На Западе любят возмущаться, грозить пальцем, СМИ выставляют Путина могущественным злодеем, который способен на все. Нельзя не заметить однобокость такой позиции", – сказал Тельчик.
Он отметил, что в начале первого президентского срока Владимира Путина, российского лидера особенно сильно волновали вопросы общеевропейской безопасности, и он даже был готов обсуждать членство в НАТО. Однако Запад отвернулся от него и от России и продолжает своей риторикой накалять ситуацию.
Путин не является врагов Европы. Западу нужно было думать не только о включении Украины в Евросоюз, но и об отношениях с Россией, отметил политик.
"Можно было обсудить возможность создания общеевропейской зоны свободной торговли, но Брюссель ничего не предпринял", – посетовал Тельчик.
Политик подчеркнул, что НАТО сейчас продолжает ухудшать ситуацию, проводя военные учения и разведывательные полеты вблизи российских границ и все время расширяясь к территории России.
Мнение
Baltnews.lt узнал у директора Центра военно-политических исследований МГИМО Алексея Подберезкина, почему Запад не ответил взаимностью на стремления Путина обеспечивать общеевропейскую безопасность совместно с Евросоюзом.
"Слова Хорста Тельчика – это констатация факта. Не только Путин, но и до него в Советском Союзе предлагалось рассмотреть вопрос о вступлении СССР в НАТО. Только после того, как был получен отказ, Москвой было принято решение о создании Организации стран Варшавского договора. Путин был сторонником концепции [Михаила] Горбачева (последнего Генсека ЦК КПСС – прим. Baltnews.lt), а до этого и [Шарля] Де Голля (экс-президента Франции – прим. Baltnews.lt), о создании сферы безопасности Европы от Португалии до Владивостока", – рассказал эксперт.
"Россия – часть Европы и географически, и исторически, но не культурно-геополитически. Здесь произошло следующее: тот водораздел, который проводит Запад между Россией и Европой, – искусственный и вызван не геополитическим вопросами и даже не вопросами безопасности, а вопросами цивилизационными. На Западе сознательно отделяют систему ценностей, так называемую европейскую от российской, и на этом основании уже Европу делят по принципу обеспечения безопасности", – заявил Алексей Подберезкин.
Он отметил, что Россия в течение долгого времени пыталась наладить сотрудничество с Европой в области безопасности, однако Запад отказался объединять свою безопасность с российской.
"Путин до конференции по безопасности в Мюнхене в 2007 года пытался что-то с этим сделать, чтобы концепция единой европейской безопасности была реализована, однако это не получилось. Это же пытался сделать и Дмитрий Медведев, что было преемственностью идей Путина. Но Россия каждый раз наталкивалась на то, что ее искусственно отделяли от остальной Европы. Последний раз это произошло в ходе грузино-осетинской войны, когда в 2008 году нам сказали, что что бы мы ни делали, прежде всего будет рассматриваться другая сторона, ее интересы и безопасность – речь шла о Грузии", – сказал Подберезкин.
По словам эксперта, именно после 2008 года Россией начался критический пересмотр концепции внешней политики, который привел к тому, что Москва стала признавать реалии в той части, что "наша безопасность это одно, а европейская – это уже другое".
"То, что признал Хорст Тельчик, это сделано, потому что отрицать потребности в безопасности России в настоящее время стало опасным. Можно как угодно пытаться игнорировать Россию, но в вопросах безопасности это уже неумно и рискованно, о чем и сказал бывший высокопоставленный немецкий чиновник", – заключил Подберезкин.