В первую очередь нужно разобраться в обстоятельствах инцидента, затем проследить реакцию на него со стороны мирового сообщества, после попытаться понять причины случившегося и наконец оценить последствия этого пренеприятнейшего события.
Сразу стоит подчеркнуть, что турецкая версия происшествия (нарушение границы Турции и куча предупреждений пред пуском ракеты) "шита белыми нитками". Дело даже не в интервью оставшегося в живых российского лётчика (кстати штурмана), а, например, в том, что на месте падения самолёта удивительным образом оказалась профессиональная камера, сделавшая отличный репортаж с места событий для турецкого телевидения. То есть всё было спланировано заранее.
Теперь о мировой реакции, которая снова не в пользу Анкары. С Россией изначально всё понятно, и фраза Владимира Путина про "удар в спину" уже успела стать крылатой. Более примечательна позиция Запада.
Ещё совсем недавно можно было бы ожидать просто истерики в большинстве западных столиц по поводу гнусных провокаций российской военщины против страны NATO. Однако в этот раз как-то сразу появилось ощущение, что горланить и защищать Турцию никто не станет. По сути единственным, кто попробовал заступиться за турок, стал генсек NATO Йенс Столтенберг, заявивший, что Альянс солидарен с турецкой позицией по ситуации с российским бомбардировщиком и что у NATO имеются данные от союзников, которые её подтверждают.
В этой связи стоит отметить два момента. Первое, Альянс не мог жёстко осудить Турцию, несмотря на правду, так как это было бы предательство своего члена. Проще говоря, Тайип Эрдоган, конечно, создавший проблему "мерзавец, но это наш мерзавец".
Второе, тут же появились сообщения СМИ со ссылкой на военно-дипломатические источники, знакомые с ходом заседания экстренного совета Альянса, о том, что "на совете постоянных представителей NATO в связи со сбитым российским самолётом были серьёзные разногласия: ряд представителей стран-членов Альянса очень осторожно отнеслись к турецким жалобам и утверждениям турецкой стороны, что российский военный самолёт получил более двадцати предупреждений".
Таким образом, Йенс Столтенберг по сути выразил свою личную позицию. А вдогонку представитель американской (!) администрации заявил информагентству Reuters, что Турция сбила российский Су-24 не в своём воздушном пространстве, а в небе Сирии.
Наконец, если посмотреть на комментарии инцидента в западных СМИ, то в них уже открыто говорят о нефтяном бизнесе Анкары с "Исламским государством" (ИГ). Например, британская Guardian написала: "Турецкие бизнесмены заключили выгодные контракты с контрабандистами нефти ИГ. В течение двух последних лет высокопоставленные представители ИГ не раз заявляли газете, что Турция предпочитала не мешать им и редко атаковала напрямую".
Иными словами, турки сбили российский бомбардировщик, потому что хотели сбить. Западные союзники ради приличия поддержали Анкару в общих чертах, но по разным каналам дали чётко понять, что реально на их плечо Турция может не рассчитывать и должна выкручиваться сама. Получается, поступок Тайипа Эрдогана – волюнтаризм в чистом виде, месть от бессилия за атаки российских ВВС по бензовозам с дешёвой нефтью? Едва ли.
Здесь автор статьи хочет кратко познакомить читателя со своей теорией раскола американских элит. Одна их часть (так называемые "ястребы", которых валом в Пентагоне и ЦРУ) сеет, как ей кажется, управляемый геополитический хаос в разных частях планеты (Ближний Восток, Украина, на очереди Южно-китайское море). Другая (её представителями можно считать президента США Барака Обаму и его госсекретаря Джона Керри) мыслит категориями раздела сфер влияния и баланса сил.
Соответственно, первые на Ближнем Востоке хотят свержения сирийского режима и превращения Сирии в "несостоявшееся государство". Их друзья – Катара, Саудовская Аравия и… Турция. Вторые стремятся стабилизировать регион (именно поэтому Барак Обама так хотел договориться с Ираном, которого "ястребы" уже давно не против побомбить и лишить Сирии как ценного союзника).
Военная операция Москвы в Сирии, которая фактически спасла Башара Асада, серьёзно нарушила планы "ястребиной коалиции". Первой попыткой её осложнить стало, как намекал BALTNEWS.lt, решение Катара уничтожить российский пассажирский самолёт в небе Египта. Не сработало. Больше того, эта трагедия и теракты в Париже стали зыбкой, но всё-таки основой для сближения России с американским лагерем стабильности в борьбе с ИГ, наличие которого по сути выгодно вашингтонским сторонникам хаоса.
Иными словами – Асад остаётся, а ИГ уничтожается, да ещё и с европейско-американской помощью. Этого "ястребы", вероятно, стерпеть уже не могли. Надо было срочно что-то предпринять, и они, видимо, решили сработать руками Турции как последней опции в списке возможных альтернатив (Катар уже пробовал, а Саудовская Аравия, наверное, не подписалась, поскольку там часть элиты, судя по всему, склонна дружить, а не конфликтовать с Москвой).
Дальше вопрос: "Что заставило Анкару согласиться на такую авантюру с вероятными далеко идущими негативными последствиями для российско-турецких отношений?" Ведь до этого Тайип Эрдоган не скрывал того, что хочет свержения Башара Асада, но это не мешало ему договариваться с Россией, например, о "Турецком потоке".
Конечно, не факт, но складывается впечатление, что Су-24 был сбит без ведома президента Турции по инициативе агентов "ястребов" во властной структуре страны (к слову, приказ об атаке на российский бомбардировщик, как выясняется, отдавал не он, а премьер-министр). Поэтому неудивительно, что сейчас Анкара уже начала "включать заднюю".
Нет, она, конечно, продолжает говорить о праве на самооборону и так далее, но министр иностранных дел Турции уже выразил коллеге из России соболезнования в связи с гибелью российского лётчика, а турецкий министр энергетики заявил: "Мы с Россией имеем тесные дружеские культурные и экономические отношения, не только в энергетической сфере, но и во многих секторах экономики. Я не смотрю пессимистически на наши отношения в энергетике".
Что теперь делать Кремлю? Вроде бы можно и было бы не плохо замириться, но народ-то в большинстве своём не в курсе про всяких там "ястребов" и подставы. Поэтому, если не реагировать, не поймёт.
Направления ответных действий два – военное и экономическое. В первом случае Россией уже приняты более чем серьёзные решения – в Сирию будут переброшены системы ПВО С-400, которые наглухо закроют сирийское небо (а пока за этим проследит крейсер "Москва"). Кроме того, теперь бомбардировщики России в Сирии при необходимости будут сопровождать истребители. Приведёт ли это к тому, что рано или поздно будет сбит турецкий истребитель, неизвестно. Скорее всего нет.
Вариантов экономического давления на Анкару у России тоже много. Газ, конечно, отключать никто не будет, но ограничить российский туризм в Турцию, прекратить строительство АЭС на юге страны, закрыть рынок для турецких товаров Москва может. Вероятно, что-то из этого или нечто другое (но обязательно заметное) будет сделано (может быть, через некоторое время отменено, но сейчас непременно).
Вдоволь помахав шашкой, Кремль должен успокоиться и продолжить бомбить направляющиеся в Турцию игиловские бензовозы, одновременно договариваясь с Анкарой о том же "Турецком потоке" при условии больше не безобразничать. Однако проблемка в том, что американские сеятели хаоса вряд ли успокоятся – маски сброшены, ставки растут, и на кону вопрос закрытия сирийско-турецкой границы, что может прикончить ИГ и за что ратует наивный Франсуа Олланд. Продолжение следует…