Естественно, в небольшой публикации невозможно сделать всесторонний и всеобъемлющий анализ. Однако можно почерпнуть много полезного из взглядов и оценок известного российского экономиста.
- Как скажется проведённый в Греции референдум на еврозоне в целом и на Прибалтике в частности?
— Безусловно, отделить вопрос Прибалтики от общей ситуации невозможно, поскольку первична ситуация в европейском союзе, а вторична в Прибалтике. Если бы Грецией всё началось, и Грецией всё закончилось, то я рискну предположить, что ЕС через год – два об этом забыл бы, как о недоразумении в строенной экономической политике.
Но, поскольку, никакой надежды на то, что греческим путём не пойдет кто-то ещё, нет, то и забывать об этом нельзя. Помимо вполне очевидных претендентов на последователей Греции: Португалии, Испании, есть ещё, как не странно, Франция и Италия, чей годовой ВВП примерно равен госдолгу.
По греческому пути могут пойти и другие страны южного фланга Евросоюза.
То есть, да, безусловно, в Европе есть Германия, есть по факту стабильные страны с послевоенных лет, такие как Люксембург, Голландия, Бельгия и т.д. Но, как говорят, южный фланг никогда не отличался стабильностью. Значит на это закрывать глаза нельзя.
Теперь переходя к Прибалтике: Эстонии, Латвии и Литве. Понятно, что лишних миллиардов во Франкфурте-на-Майне, а следовательно, в Европейском центральном банке нет. То есть я думаю, что с Rail Baltica будут вопросы.
Политически ангажированные проекты, на которые можно было бы дать денег, что называется, в сытные, тучные годы, теперь эти проекты неизбежно будут отмирать в условиях, когда проблем выше крыши.
Это и Греция, и риски дефолта других стран, и абсолютно непредсказуемая ситуация с беженцами и, наконец, общее разрушение европейской модели, с точки зрения основополагающих ценностей, которыми когда-то были христианские ценности, и которые сегодня всё дальше уходят в тень в Европе, и в Прибалтике, в том числе.
- Есть мнение, что референдум в Греции — это провокация властных надгосударственных структур…
— Честно говоря, для провокации эта ситуация выглядит чрезмерной. Никто не пускает собственный корабль на дно в порядке провокаций, эксперимента и научного опыта.
Сценарий написан не сегодня и инициирован не только греками. Да, та экономическая политика, которую вела Греция – спорная, но ведь ЕЦБ – это надзорный орган. Он должен был смотреть, он должен был следить.
Сегодня в Европейском союзе задаются вопросом, а как вообще Греция попала в ЕС?! Как она попала в европейскую валютную зону – в зону евро?
Как попала Финляндия – понятно, ещё бы не взять Финляндию! В тот момент у неё всё было прекрасно. Кстати, в тот момент да, сегодня, нет. А Греция безупречной экономикой не была никогда, по крайней мере, рискну предположить, два тысячелетия. В этих условиях Европа взяла на себя риски, и теперь по этим рискам придётся отвечать. Обратной дороги нет.
- Кто заплатит за эти риски больше всего, малые экономики, или гиганты вроде Германии?
— Больше всего пострадает, конечно же, Германия. Частично Франция, малые страны Западной Европы. Государства Прибалтики пострадают косвенно.
Понятно, что изменение структуры евробюджета неизбежно затронет и их, начнётся перераспределение средств по всём, я даже не исключал бы, защищённые статьи, в том числе. Поэтому сказать или предположить, что эта проблема не коснётся Прибалтики нельзя.
Но изначально ситуация в Таллинне, Риге, Вильнюсе не такая как в Копенгагене, Хельсинки, Берлине. Поэтому и уровень падения будет меньше.
- Как в этой ситуации ЕС сможет обезопасить себя от повторения греческого сценария в других странах?
— Я не уверен в том, что он сможет себя обезопасить. Сейчас стоит вопрос о том, чтобы он остался в том виде, в той форме, когда европейский союз поучал, в буквальном смысле, всех: от Африки до России.
В условиях кризиса уже идут попытки переустройства ЕС, поиска, какого-то нового оптимума, какого пока никто не скажет, и я в том числе. Очевидно, что речь может идти о возврате к старому лозунгу: "Европа двух скоростей, Европа трёх скоростей…" — то есть, к временам, когда Европа будет жить по одним правилам, а периферия будет жить по другим правилам.
- Согласно данным Economist Intelligence unit вероятность того, что Греция выйдет из еврозоны вообще, равна 60%. Меркель говорила, что не отпустят Грецию. Что можно предположить по этому поводу?
— Цифра 60% мне кажется вполне логичной. Думаю, что она близка к истине, или именно такая. Другое дело, что я, как и все эксперты, можем только предполагать, чем закончится эта история. Слишком много разных факторов, таких далёких от Эстонии, и уж тем более от Греции. Китай как фактор, например. Много факторов, которые влияют на ситуацию в мире в целом.
Если мы говорим сегодня, что российская экономика – это часть мировой экономики, то понятно, что Греция – это тоже часть Европы, существенная часть мировой экономики.
Поэтому китайские процессы неизбежно будут сказываться на европейском кризисе.
- Возможен ли греческий сценарий в Прибалтике?
Нет, безусловно, невозможен, по целому ряду причин.
Литва, Латвия, Эстония идут по почти бездефицитному пути. Это даётся очень страшной ценой, а именно: низким уровнем жизни, сокращением социальных программ и т.д.
Но это обеспечивает относительно большую экономическую устойчивость, чем в южном фланге Европейского союза.