Пьяные драки, расизм и нарушение местных законов – лишь вершина айсберга проблем, которые создает НАТО странам Балтии. Но у местных властей обнаруживается удивительно избирательная память – чиновники все больше помалкивают. Когда же речь заходит о содержании военного контингента, тишина становится абсолютной.
Немецкий журнал Der Spiegel сообщил, что из состава миссии НАТО в Литве было отозвано четыре немецких солдата из-за грубых провинностей в ходе армейской вечеринки. Впрочем, "провинность" – это мягко сказано. Как пишет другое издание в ФРГ, Das Erste, причиной скандала стали экстремистские песни (в переводе с дипломатического языка – нацистские), сексуальные домогательства и насилие.
Довольно быстро этот инцидент перерос в настоящий скандал, из-за которого бундесвер теперь вообще выводит немецкий мотопехотный взвод из Литвы в полном составе.
Как заявила министр обороны ФРГ Аннегрет Крамп-Карренбауэр, такие нарушения подрывают репутацию бундесвера, поэтому по данному инциденту уже ведется расследование. Разумеется, к ответственности немецких солдат будут привлекать уже дома, а не в Литве, где они пели антисемитские песни и домогались гражданских лиц. К слову, это были военные НАТО, которые участвовали в программе "Расширенное передовое присутствие", призванной стать частью стратегии Североатлантического альянса по "сдерживанию России".
Видимо, такое "сдерживание" в понимании солдат из Германии напрямую зависит от дебошей, сексуальных домогательств и распевания экстремистских песен. Такую вот защиту от агрессора получает сегодня Литва, впрочем, как и ее соседи в Балтийском регионе.
Напрашивается вопрос. Какие еще расходы, помимо ущерба для местного населения, сегодня несут страны Балтии ради защиты НАТО?
Потрясающая логика прибалтийских чиновников
Нацистские песни, которые, как теперь выяснилось, в мотопехотном взводе бундесвера звучали уже не первый раз, в том числе включая 20 апреля, в день рождения Гитлера, – это не все провинности немецких военных. В ходе расследования был выявлен и факт пропажи в подразделении 569 патронов.
Литовские власти, кстати, вообще к расследованию инцидента никого не допускаются. Как заявил министр обороны Арвидас Анушаускас, проверкой инцидента занимается армия ФРГ.
"Поскольку проводится национальное немецкое расследование, нам не сообщают его подробностей. Вооруженные силы Литвы не участвуют и не могут быть включены в это расследование", – заявил министр обороны Литвы.
Анушаускас попытался оправдаться за выходки западноевропейских военных и даже на всякий случай обвинил Россию. Он заявил, что о других инцидентах, связанных с неподобающим поведением военных НАТО, ему слышать не доводилось. И добавил, что, если почитать российские СМИ, там якобы есть много таких фейков. А на самом деле солдаты Североатлантического альянса вообще никогда не устраивали скандалов и не нарушали местных законов в Прибалтике. И вообще это якобы все выдумки.
Не было, на самом деле, и избиения британским военным гражданина Латвии Акселя Айзкалнса в ноябре 2016 года. Тогда британский военный спешно покинул балтийскую страну не потому, что хотел избежать уголовного наказания в Латвии. Просто так совпало. Почему тогда Аксель Айзкалнс оказался в больнице с травмами? Упал с лестницы, наверное.
Дебош, устроенный пьяными немецкими солдатами в литовском городе Рукла (одного человека пришлось госпитализировать) в 2017 году, о чем написали даже в немецком Spiegel, превратился в "провокацию агентов Кремля". Драки в ночном клубе пьяных военных бундесвера в феврале того же года, которых литовским полицейским пришлось успокаивать электрошокерами, вдруг переквалифицировались в "фантазии российских спецслужб".
Ну подумаешь, военнослужащие США сорвали флаг Литовской Республики в 2017 году со здания прокуратуры в Клайпеде и надругались над ним. Подумаешь, солдаты Соединенных Штатов в 2019 году сделали с флагом на здании прокуратуры в Каунасе ровно то же самое, а потом выяснилось, что подобные случаи в этом городе случались и до того. Ну традиция у натовских защитников такая. Что же их теперь за то винить? Виновата ведь Россия с ее средствами массовой информации.
Кстати, о "приключениях" американских солдат с государственным флагом Литвы сообщала, в частности, литовская газета Kauno dienа, но министр обороны Арвидас Анушаускас сие (вкупе с публикациями чешских, немецких, британских и иных балтийских СМИ), видимо, так же относит к российской пропаганде.
Как же не хочется "выносить сор из избы"
А тем временем только за этот год солдаты Великобритании устроили уже два пьяных дебоша (драка с местными жителями и скандал в поезде) в Эстонии, о чем, кстати, писало британское издание The Mirror. К примеру, после драки в мае 2021-го британских военных с жителями Эстонии комиссия парламента от Министерства обороны республики заявила, что "драка солдат с жителями достойна сожаления, но меры принимать не нужно".
Игнорируют проблему и в Литве, и в Латвии. В лучшем случае дебоширы НАТО отправляются на родину, где вообще непонятно, будут их привлекать к ответственности или нет. Литва, Эстония и Латвия не имеют права судить военнослужащих Североатлантического альянса за преступления, совершенные на прибалтийских территориях.
Именно поэтому местные политики, стараясь не казаться совсем уж беспомощными, пытаются замять, а по возможности вообще не говорить о скандалах. Даже когда речь идет о распевании нацистских песен немецкими солдатами, которые домогаются местных.
Ради идеологии жертвуют и безопасностью, и благополучием
Число военных НАТО в странах Балтии постоянно меняется. Чаще всего по причине регулярных военных учений, которые требуют доставки в регион большого количества солдат, офицеров и техники. К примеру, по состоянию на сентябрь 2019 года официальная численность контингента стран НАТО в Прибалтике составляла 5 тыс. человек. Когда проводятся учения, а это в среднем происходит с периодичностью в 2 месяца, количество военных серьезно увеличивается.
Прибалтика, учитывая ее небольшие размеры, буквально напичкана военными объектами альянса. Самые распространенные из них – полигоны и военные базы. Если же перечислить все объекты НАТО, список будет внушительным:
• командно-штабной объект НАТО и США в Таллине (аналогичные объекты в Риге, и Вильнюсе);
• авиабаза в Эмари (Эстония);
• многонациональный батальон альянса и подразделение бронетанковой бригады ВС США в Тапе (Эстония);
• военная база, по совместительству полигон, в Скрунде (Латвия);
• авиабаза в Лиелварде (Латвия);
• полигон в Алукненском крае (Латвия);
• полигон в Лузнаве (Латвия);
• многонациональный батальон альянса и бронетанковая бригада США в Адажи (Латвия);
• авиабаза в Зокняй (Литва);
• полигон и военная база в Кайряй (Литва);
• военный склад в Мумайчяй (Литва);
• военная база, полигон в Казлу-Руде (Литва);
• полигон в Ракае (Литва);
• военная база и полигон в Пабраде (Литва).
Кстати, список вскоре пополнится еще одним объектом. Власти Литвы хотят создать новый учебный центр на западе страны, который будет использоваться войсками НАТО в качестве полигона для учений.
Очевидно, что для всех этих строительных работ, поддержания в рабочем состоянии инфраструктуры, а также обеспечения военнослужащих требуется много денег. При этом покупка военной техники, разного типа вооружений и снаряжения, обучение офицеров, тренинги и прочее правительства балтийских стран закупают у стран НАТО, даже не пытаясь особо развивать собственный ВПК.
Аппетиты и амбиции не по размеру
Политические элиты Эстонии, Литвы и Латвии все эти расходы не пугают, наоборот, некоторые чиновники даже готовы их увеличить. К примеру, в 2020 году Дональд Трамп говорил о возможности переправки 9 тыс. американских военнослужащих из Германии в Прибалтику.
Почти сразу же президент Литвы Гитанас Науседа заверил Вашингтон, что заставит правительство своей страны, если будет необходимость, увеличить расходы бюджета (разумеется, и на содержание войск НАТО) на военные нужды с 2% ВВП до 2,5%.
Напомним, несмотря на то, что бюджет 2021-го года на оборону Литвы предусматривает почти 1,2 млн евро (т.е. требования НАТО тратить не менее 2% от ВВП выполняются), в Сейме предложили увеличение на 20 млн евро. Возможно, именно поэтому военные закупки балтийскими странами – это, как правило, либо конфиденциальный, закрытый бизнес, либо скандалы.
Вроде покупки Латвией у США четырех боевых вертолетов Black Hawk за 175 млн евро по стоимости, которая на момент продажи трижды превышала рыночную.
Как отметил в комментарии для Baltnews эстонский экономист Леонид Цингиссер, многие статьи расходов на военные нужды, в том числе на содержание войск НАТО, в бюджете Эстонии и соседних балтийских стран очень трудно отследить.
"Да, зарплату самим военным НАТО платят государства, откуда они прибыли, но вот, скажем, за недвижимость (ее содержание, обеспечение энергии) может уже платить и страна, где эти войска дислоцированы. При этом такие траты не числятся в расходах именно Минобороны, а проходят по другим счетам", – рассказал Цингиссер.
"Выходит, за базу в Литве или Эстонии местное население вроде как официально и не платит, но если посмотреть на счета в других, не оборонных, расходах бюджета, то уже получается, что и платят. Разумеется, считать эти цифры и специально публиковать их в ведущих СМИ никто в правительствах балтийских стран не торопится. Из-за такого камуфлирования расходов полной картины вы, не обладая инсайдом, никогда не увидите", – подчеркнул эстонский экономист.
Начальство ругать нельзя, а подчиненные потерпят
Зачем же тогда балтийские политики заставляют население своих стран терпеть выходки пьяных солдат НАТО? Почему руководство Эстонии, Латвии и Литвы готово тратить сотни миллионов на военные нужды, закупая у НАТО крайне дорогое вооружение, поддерживая тем самым американский ВПК, когда экономика стран в Балтии обрастает все новыми и новыми проблемами?
Все просто. Лояльность к НАТО – это гарантия того, что ни в Вашингтоне, ни в Брюсселе не подвергнут критике действующие власти в Прибалтике. В Западной Европе и США никто не будет говорить о коррупции, наличии компромата на первых лиц в правительстве или о нарушении принципов свободы слова.
Проще говоря, местное население в Балтии потерпит, а вот своих западных коллег злить не нужно, ибо можно политическую карьеру очень резко и неожиданно закончить.
Отсюда и забывчивость литовского главы Минобороны Арвидаса Анушаускаса, который не помнит инциденты, связанные с солдатами НАТО.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.