Высокие затраты на содержание иностранных военных баз и риски для семей военнослужащих требуют изменения подхода в сторону сокращения военного присутствия США в странах Восточной Европы и на Ближнем Востоке, считает научный сотрудник проекта "Правительственный надзор", бывший капитан морской пехоты, проходивший военную службу в Ираке и Афганистане Дэн Грейзер.
"Как вы думаете, насколько возмущены будут американцы, если русские внезапно откроют свои военные базы в Канаде? Мы бы просто сошли из-за этого с ума. Но именно это мы и делаем, размещая, например, войска США в странах Балтии в Европе в рамках расширения НАТО", – цитирует Грейзера издание USA Today.
Американский военный добавил, что НАТО оправдывает расширение своего присутствия в Восточной Европе якобы имеющей место "российской агрессией" против Украины, однако наблюдатели приходят к выводу, что, если бы не постоянное наращивание сил альянса у границ России, президент Владимир Путин, возможно, и не принял бы решения об "оккупации" Крыма.
Грейзер рассказал, что во время службы он часто наблюдал необдуманные и необоснованные траты американских вооруженных сил, такие как доставка негабаритного учебного оборудования, собранного и поставленного дорогими подрядчиками в отдаленные места только для того, чтобы его почти не использовали.
Еще один бывший американский военный – Марк Гиллем, бывший офицер ВВС США, а ныне профессор архитектуры в Университете Орегона, отметил, что крупные зарубежные военные базы США зачастую представляют собой целые "мини-Америки".
По его словам, это обширные локации, удобные для автомобилей, дорогостоящие в эксплуатации и часто страдающие от негативных экологических, социальных и геополитических последствий.
"Когда США приходят и захватывают много земель, это создает в каждой стране проблемы. Во многих местах люди не обязательно настроены против самой Америки. Они настроены против американского экспансионизма", – добавил Гиллем.