Что об итогах поездки в гости к польскому руководству пишет литовская президентура? Ее пресс-служба так цитирует своего хозяина: "Гитанас Науседа заявил, что литовско-польские отношения снова стали стратегическими, какими они были во времена президента Валдаса Адамкуса".
Как известно со времен древних греков, стратегия – это искусство полководца, общий, размашистый план военной деятельности на долгий срок. А тактика есть инструмент достижения поставленных целей.
Лучшие пример – шахматы. Стратегия – это общая идея, долгосрочный план игры, основанный на том, как фигуры стоят на доске, как защищены, откуда может последовать атака и так далее. А тактика – это короткая последовательность ходов, в идеале направленная на достижение стратегических планов: поставить "вилку" фигурам противника, атаковать защиту, создать качественный перевес. Обычно на реализацию тактических задач уходит от 2 до 5 ходов, не больше.
Трудно поверить, что за один ход, всего за несколько часов переговоров президенты Науседа и Анджей Дуда достигли такого уровня доверия, что отношения между Вильнюсом и Варшавой стали стратегическими. Все не так просто. Поляки, конечно же, ждали от гостя каких-то принципиальных новостей и гарантий, но глава Литвы поступил крайне недипломатично. Он ответил, что принадлежит к той категории переговорщиков, "которые гарантий не дают". Глава Польши Анджей Дуда пилюлю проглотил, но, думается, не забудет ее вкус. К тому же Гитанас Науседа тут же пообещал поддержать Варшаву в ее спорах с Брюсселем по поводу реформ польских судов. Евросоюз обвиняет поляков в отходе в этом вопросе от либерализма и желании узурпировать третью власть.
Поэтому, на наш взгляд, говорить о стратегическом уровне взаимопонимания пока рано. Этот провал можно списать на неопытность главы Литовского государства и его внутреннюю установку "делать политику чистыми руками". Так не было, не бывает и не будет. Хотя бы на том основании, что большая политика – это искусство компромиссов. Нет уступок – нет политики даже на уровне тактики, не говоря о стратегии.
В Польше Науседа вел переговоры, кроме президента, с председателями парламента Мареком Кучинским и Сената Станиславом Карчевским, с премьер-министром Матеушем Моравецким и с Ярославом Качинским. И со всеми беседовал о проблемах региональной безопасности, сводя разговоры к просьбе так разместить американские ЗРК Patriot, чтобы они создали зонтик ПВО и над Литвой. Гитанасу не возражали. Но надо понимать, что для поляков ракетный зонтик над Краковом и Катовице много важнее, чем над Друскининкай или Утеной. К тому же осенью в Польше парламентские выборы. Кто победит – неизвестно, трудно предугадать желания или нежелания будущей власти делиться с соседями возможностями ПВО без всяких условий.
Не подписаны в Варшаве и договоры о движении вперед в энергетике, на транспорте, в логистике. Впрочем, такие документы командой Науседы и не готовились, да и не могли быть подготовлены, поскольку первый зарубежный визит состоялся спустя два дня после инаугурации.
Взгляд изнутри
Что мы получаем в сухом остатке? Литовский президент пошел навстречу пожеланиям консерваторов из партии "Союз Отечества" – Христианские демократы (СО-ХДЛ) и не стал брать односторонние обязательства. Здесь уместно напомнить, что в канун визита правые провели массированную атаку на главу государства. Они напомнили: польский МИД с 2001 года кропотливо собирает все обещания, сделанные Литвой в отношении литовских поляков. Внешнеполитическое ведомство конкретно указывает, кто из литовцев, когда и что обещал, слово сдержано или осталось пустой болтовней? Например, на официальном сайте можно найти обещание главы МИД Литвы Линаса Линкявичюса писать в документах личные данные местных поляков с использованием несуществующих в литовском языке букв "w", "y", "x". Еще раньше, в 2001 году, это же обещал тогдашний министр иностранных дел Антанас Валенис.
"Мы ничего не должны Польше", – резюмировал консерватор Аудронюс Ажубалис, бывший хозяин внешнеполитического ведомства. По его словам, в литовско-польском договоре 1994 года "все точки расставлены по своим местам, и дополнительные дискуссии неуместны".
Политолог Владимирас Лаучюс считает, что консерваторы и христианские демократы открыто атакуют президента. Они обвиняют первое лицо в чрезмерном "консерватизме, прессингуют однопартийцев, поддержавших Гитанаса во время выборов, называют сторонников Науседы сталинистами". Правым не по душе, что президент говорит об "изоляции Литвы от внешнего мира". Им не нравятся отсылки главы государства к богу и отцу литовской независимости Йонасу Басанавичюсу, поскольку "помощь от бога есть достаточно рискованная метафора, а если говорить о Басанавичюсе, то последующие поколения сделали для государственности больше, чем он".
Фактически мы наблюдаем акт мести. Правые агрессивной риторикой платят президенту за отказ быть приближенным к СО-ХДЛ и сохранить имидж непартийного функционера. "Верхушку "Союза Отечества" – Христианских демократов Литвы бесит утрата влияния на президентуру. Прежде влиятельный клан Ландсбергисов в новой ситуации оказывается не у дел", – отмечает Лаучюс. Этот факт может катализировать внутриреспубликанские политические процессы, в результате которых СО-ХДЛ останется без влияния и на местах. Что чревато для партии расколом и даже политическим забвением, если рухнет многолетняя, но бутафорская "демонстрация заботы о благополучии государства".
Разумеется, вожди "Союза Отечества" – Христианских демократов, в первую очередь – партийный пуп Витаутас Ландсбергис, не успокоятся. Ожидать ожесточенных битв на местном политическом Олимпе долго не придется, хотя консерваторам и христдемам легко не будет.
Науседа – не Даля Грибаускайте с ее темными пятнами в биографии. Правым предстоит попотеть, отыскивая компромат на нового президента для торговли с ним. Но они в таких играх признанные мастера, поэтому впереди Литву ждет немало пикантных новостей.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.