Прошло пять лет после референдума по Brexit, но это будет не единственное событие такого рода, которое потрясет Великобританию.
В ближайшие несколько лет следует ожидать еще одного всенародного голосования о независимости Шотландии. У шотландских националистов, которые являются сторонниками его проведения, большие шансы на победу. Ведь избиратели понимают, что в случае выхода из Великобритании шотландцы получат возможность вступить обратно в Евросоюз.
Голосование в Северной Ирландии по вопросу объединения Ирландии тоже выглядит вполне вероятным сценарием.
Правительство премьера Бориса Джонсона регулярно заявляет о необходимости сохранения Великобритании как единого союза, но на деле не имеет никакой конкретной стратегии для этого.
Из-за пандемии COVID-19 было довольно тяжело определить реальные экономические последствия Brexit, однако сейчас с улучшением эпидемиологической ситуации в стране заметить их стало гораздо легче.
Несомненно, эти последствия оказались крайне негативными. Официальные данные показывают, что британский экспорт продуктов питания и напитков в ЕС сократился почти на 50% в первом квартале 2021 года.
Судя по недавнему саммиту G7 в Корнуолле можно утверждать, что и международное влияние этой страны явно уменьшилось.
На саммите представители США и Великобритании по случаю 80-летия Атлантической хартии обнародовали новую версию этого документа. Во многом данный документ является списком благих намерений, ни к чему реально не призывающий, но он хорошо демонстрирует разницу в международном влиянии Великобритании тогда и сейчас.
Такие страны, как Германия и Франция, видят свое стратегическое будущее в "европейском суверенитете" ЕС, той самой организации, которую совсем недавно покинула Великобритания.
Другими словами, Brexit не привел ни к чему хорошему для Великобритании. Он ослабил ее экономику, что было особенно трагично в условиях пандемии, усилил сепаратистские настроения как в Шотландии, так и в Северной Ирландии, а к июню 2020 года рейтинг Бориса Джонсона достиг рекордно низкой отметки.
На сегодняшний день его рейтинг остается по-прежнему низким – его действия одобряют всего лишь 44% населения, а 48% негативно оценивают его действия.
Стратегия "поражение-поражение"
Европейский союз тоже проиграл от Brexit. Некоторые эксперты в Брюсселе и Париже предполагают обратное, утверждая, что легче договориться о дальнейших шагах евроинтеграции после избавления от надоедливых британцев.
Однако если ЕС хочет "геополитическую" Европу, способную выстоять против такой сверхдержавы, как Китай, то потеря крупного государства-члена с финансовыми, дипломатическими, военными и другими ресурсами является достаточно весомой.
Более того, уровень евроскептицизма в настоящее время довольно высок в крупных странах Союза. Доля голосов евроскептических партий в ЕС более чем удвоилась за два десятилетия с 2000 года.
В недавнем опросе Европейского совета более 50% французов, немцев, итальянцев и испанцев заявили, что считают политическую систему ЕС "сломанной", а не "хорошо работающей". Только 46% немецких респондентов и только 38% французов заявили, что для их страны членство в ЕС имеет положительные последствия. Другое исследование, проводимое Евробарометром, показывает, что всего 15% жителей Франции поддерживают ЕС в его нынешнем виде.
Эти взгляды не являются результатом Brexit. Скорее, они являются результатом проблем, которые заставили многих британцев голосовать за выход из ЕС.
Но поскольку существует прецедент с выходом страны из Евросоюза, европейцы стали все чаще рассматривать такой сценарий как попытку протестовать против политики этого альянса.
Даже если большинство европейцев думают, что Brexit – это ошибка в целом, они все равно могут видеть, что после него Великобритания преуспевает в отдельных областях. Это может спровоцировать рост евроскептицизма в отдельных странах ЕС, где жители не чувствуют серьезных выгод от членства.
Об экономических потерях ЕС от Brexit и говорить не приходится. В частности, главной проблемой стало формирование бюджета.
Из-за выхода Великобритании как крупного вкладчика в общем бюджете ЕС появилась большая дыра, которую нужно было заполнять. В итоге пришлось повысить проценты от вкладов всех стран-членов, что, конечно, было для многих болезненных процессом.
Прежде всего, от этого пострадали экономически слабые государства, в особенности Прибалтика. Политолог Иван Мезюхо еще в 2019 году заявил:
"Сами же прибалтийские эксперты говорят о том, что после выхода Великобритании из Евросоюза Эстония, Латвия и Литва будут вынуждены вносить большие средства в бюджет ЕС. Эти страны живут за счет дотаций из еврофондов. Очевидно, что такие выплаты могут стать значительно ниже уже в ближайшее время".
На горизонте распад Великобритании
Brexit был ошибкой для обоих союзов. Для Великобритании это может обернуться еще большей трагедией, если Шотландия или Северная Ирландия все-таки решат отделиться. Сегодня, по крайней мере, все идет именно к этому.
Правительство Великобритании может проявить большую свободу действий, например, согласившись с тем, что Северная Ирландия может следовать стандартам ЕС в отношении продовольствия и сельскохозяйственной продукции.
Так, у Джонсона действительно все еще сохраняются инструменты для урегулирования ситуации, но вопрос в том, как он ими воспользуется и воспользуется ли вообще.
Как пишет бывший корреспондент BBC Гэвин Эслер в своей новой книге "Как настанет конец Великобритании: английский национализм и возрождение четырех наций": "Brexit является одновременно симптомом, а теперь и причиной все более глубоких трещин в стране".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.