У литовских участников Североатлантического совета НАТО (САС) столбняк. Совершенно невозможно вытянуть ни одного комментария по ситуации, сложившейся в Брюсселе вокруг так называемого минского вопроса о Boeing 737 ирландской компании Ryanair.
Пресса тоже в растерянности: слишком много начиная с 23 мая она восторженно писала о возмездии, которое непременно настигнет "последнего диктатора Европы", покусившегося на свободы и демократию. Отрабатывать назад горько и обидно.
Восток – дело тонкое
Министр обороны Литвы Арвидас Анушаускас накануне саммита САС дискутировал в Лиссабоне с военными руководителями стран Европейского союза и настаивал на самых жестких антибелорусских мерах.
Казалось бы, на континенте все должны согласиться с литовской позицией о недопустимости "варварства в XXI веке". Но Анкара приехала в штаб-квартиру НАТО со своей повесткой, которая сильно отличалась от заявлений генсека Йенса Столтенберга о "неприемлемом акте белорусского государственного терроризма".
Позицию Литвы турки вообще ни в грош не поставили и требовали, чтобы в совместном заявлении членов альянса не было пунктов об остановке сотрудничества с Минском, отсутствовали поддержка дополнительных санкций ЕС и слова об освобождении арестованных оппозиционеров.
Необходимо сделать важный акцент: Североатлантический совет – главный политический руководящий орган НАТО, который является последней инстанцией. Обсуждения и решения САС охватывают все аспекты деятельности организации и опираются на отчеты и рекомендации, подготовленные подчиняющимися ему комитетами. Поэтому позиция Анкары не из пальца высосана, а проработана на разных уровнях.
Когда выступали янычары, делегаты от Литвы, Польши и Латвии скрежетали зубами. Вильнюс, Варшава и Рига требовали крови, а получили кинжал в спину. Возможно, в Анкаре сильно любят президента Белоруссии Александра Лукашенко и не слишком хорошо относятся к Гитанасу Науседе, Анджею Дуде и Эгилсу Левитсу, президентам Литвы, Польши и Латвии?
Этот член альянса в последнее время часто нарушает порядок на коммунальной кухне НАТО. Например, сцепился с французами из-за Ливии, с американцами из-за Сирии, с греками из-за энергетических ресурсов в Восточном Средиземноморье.
Вопреки блоковой логике, Анкара покупает современные средства ПВО у России, что с точки зрения прибалтов и поляков является предательством, поскольку им по карману только расконсервированный военный хлам со складов США.
Что касается двусторонних литовско-турецких отношений, обязательно нужно помнить события 2019–2020 годов, когда официальная Анкара не собиралась голосовать за планы коллективной обороны стран Балтии.
Тяжбы длились бесконечно. Доподлинно неизвестно, что штаб-квартира НАТО пообещала наследникам воинственной Османской империи в обмен на подпись под договором. Но со всей определенностью можно утверждать, что в Литве эту конфликтную ситуацию запомнили надолго.
Томагавк войны затупился
Пресс-секретарь Пентагона Джон Кирби неожиданно заявил – в Минобороны США никто не называет Россию врагом Соединенных Штатов и Североатлантического альянса.
Вот откуда, оказывается, ноги растут! Североамериканцы решили зарыть затупившийся томагавк, а в Вильнюсе этого факта не заметили, не учли, не обратили внимания.
И что делать? Неужели солидарно подчеркнуть, что и в Литве "никто не называет Россию врагом Соединенных Штатов и Североатлантического альянса"?
Лелик из кинокомедии "Бриллиантовая рука" в такой ситуации обычно восклицал: "Нет! На это я пойтить не могу!".
Пока литовские военные эксперты приходили в себя, президент Науседа панически выправлял ситуацию привычными для себя механизмами. В интервью CNN он заявил:
"За белорусский государственный терроризм нужно наказывать и Россию. Надеюсь, [президент США] Джо Байден на личной встрече открыто скажет это [президенту России] Владимиру Путину".
Если исходить из предвыборных заявлений нынешнего хозяина Белого дома, то вполне может такое сказать.
Однако, если изучать вопрос сквозь призму текущего дня, вероятнее всего, речь пойдет о других аспектах американо-российских отношений. В Вильнюсе никак не могут смириться с мыслью, что интересы Литвы давно не интересны как Вашингтону, так и Москве.
Но таковы политические реалии, и было бы куда продуктивнее для литовского руководства их учитывать при планировании векторов внешней политики.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.