Одной из главных мировых интриг этого года станут выборы президента США, которые пройдут 3 ноября. О том, как пандемия коронавируса и протестное движение за права негров повлияют на президентские выборы, рассказал в беседе с Baltnews литовский публицист, проживающий в штате Орегон, Валдас Анелаускас.
– Г-н Анелаускас, с учетом текущей ситуации в США, у кого больше шансов одержать победу на президентских выборах – у нынешнего главы страны, республиканца Дональда Трампа или у демократа Джо Байдена?
– Тут уж вопрос прямо-таки на засыпку. Сложно давать оценки или делать прогнозы. Конечно, у "Сонного Джо" сегодня, в связи с коронавирусом у Трампа, ситуация явно лучше. Под шумок, под теперешнее "коронабесие", команда Байдена делает все, чтобы снизить, а то и вовсе свести на нет шансы Трампа на победу.
Президенту теперь стало очень сложно. Прямо накануне выборов, когда осталось меньше месяца. Сейчас ему все, что связано с коронавирусом, очень-очень некстати.
Он ведь не может теперь полноценно проводить свою избирательную кампанию, принимать в ней активное участие. А это для него может в итоге обернуться и поражением. У Байдена никаких таких ограничений нет. Это значит, что ему теперь легче будет победить. Но тем не менее Трамп держится молодцом, не падает духом.
Как только мир облетела новость, что у Трампа обнаружен коронавирус, мне пришлось отвечать на многочисленные письма и звонки от друзей и знакомых из Литвы, из России. Как будто я являюсь личным врачом президента или его ближайшим помощником.
На вопросы отвечал я тоже вопросом: "Ну и что?". Если обнаружили вирус, что, уже Трампа хоронить пора? Да это вообще ничего не значит.
Более того, я почти уверен, что если бы сам я прошел тестирование на коронавирус, то результат, скорее всего, был бы таким же. Но это совсем ничего не значит.
Наличие вируса в человеке совсем не обязательно означает заболевание. На самом деле только очень небольшая часть инфицированных этим вирусом действительно заболевает. Большинство даже не чувствует и не знает, что получили вирус.
Поэтому Трамп и сказал, что какой-то там вирус не должен доминировать над всей нашей жизнью. У него бойцовский дух, и он не намерен сдаваться: ни вирусу, ни Байдену.
Но боюсь, да, что все-таки может победить Байден. Демократы ведь добиваются того, чтобы все голосовали по почте, а это открытое поле для обмана.
Даже если многие, даже среди демократов, воспринимают Байдена, как мумию, голосовать за него они будут единодушно, потому что единодушно ненавидят Трампа.
– Кто из двух кандидатов в президенты более успешно выступил в ходе первых дебатов?
– Вспомним, как было в книге про Гулливера, когда он попал к лилипутам. Гулливер большой, а лилипуты – людишки маленькие и слишком уж ничтожные, чтобы справиться с таким гигантом, поэтому полны злобы и желчи, и их поступки и поведение по отношению к Гулливеру соответствующие. Поскольку они не могут сражаться честно и достойно, они прибегают к всевозможным гнусным уловкам.
Вот так и с предвыборными дебатами Трампа и Байдена было. Сразу стало ясно, что Байден, словно египетская мумия, вытащенная из гробницы на сцену, а президент Трамп во всем превосходил его.
Вот тогда сразу же и послышались истерические крики, что дебаты, мол, надо вообще прекратить, отменить, запретить. Чего они, благодаря коронавирусу, теперь и добились.
Это как раз и отражает весь образ мышления и поведения, присущий леволиберальной стороне. Когда у них нет никаких серьезных аргументов или вообще нет аргументов, они всегда просто пытаются заткнуть рот оппоненту или поиздеваться над ним. Правда просто не на их стороне, и они это отлично понимают.
Они не могли бы честно одержать победу ни в каких спорах и дебатах, поэтому и делают то, что делают. От бессилия.
Прибегают к цензуре на Facebook, Twitter, да и вообще во всех здешних СМИ, а также ко всевозможным оскорблениям в адрес тех, кто не с ними.
Поэтому только и остается либо запретить оппонентам говорить вообще, либо называть оппонентов "троглодитами", как Байден, который в 2014 году назвал всех тех, кто не принимает такую, как теперь либералы любят называть, "новую нормальность".
Именно так они показывают свое настоящее лицо без масок. Хотя мы здесь шутим, что если человек в маске ходит, значит – за Байдена, если без маски – то за Трампа. Маска сегодня стала как бы своеобразным символом того, на чьей стороне ты находишься.
– На рейтинг Дональда Трампа серьезно повлияла пандемия коронавируса и протестное движение афроамериканского населения Black Lives Matter?
– Да, несомненно. И так называемая пандемия, и вот уже пятый месяц продолжающиеся беспорядки очень-очень негативно сказываются не только на рейтинге, но и вообще снижают его шансы на победу.
Я считаю, что если он в самом начале сразу вмешался бы, ввел бы в некоторых городах чрезвычайное положение, подавил всех погромщиков, тогда бы все независимые избиратели заняли сторону Трампа.
Мне, кстати, часто приходится спорить с теми моими знакомых, кто считает, что это, наоборот, хорошо, что президент Трамп не принимает жестких мер против протестующих.
Они мне говорят, что Трампу это как раз выгодно, так как чем дольше длятся беспорядки, тем больше людей отворачиваются от всего этого движения. И, мол, он только выиграл от того, что не вмешался в Портленде, Сиэтле и других местах.
Всем стало понятно, чего стоит правление демократов. Сейчас уже даже большинство негров их якобы не поддерживает. Последние опросы показывают, что это, в общем-то, правда, хотя бы частично.
Местная власть в большинстве городов США ведь находится в руках демократов. Как и власть на уровне штатов. Еще пара недель таких беспорядков и переизбрание Трампа можно было бы считать гарантированным.
– А вы с таким мнением не согласны?
– Я, разумеется, абсолютно не согласен. Большинство тех, кто поддерживал демонстрантов сначала, по-прежнему их и поддерживают и будут поддерживать (знаки BLM возле домов на нашей улице никуда не исчезли). Им-то мозги уже никто не вправит. Они все были, есть и будут за Байдена.
Даже если они вообще весь город сожгут, либералы все равно их будут поддерживать и проголосуют за Байдена.
Ну а те, кто за Трампа, его поддерживают и будет поддерживать до конца.
Смешно даже подумать, что кто-то из тех, кто поддерживал BLM, вдруг переметнется теперь на сторону Трампа. Такого нет и не будет, это немыслимо.
А разговор должен идти только о тех, кто пока что вообще никого не поддерживает. Их ведь в Америке довольно много. Именно их Трамп должен был и привлечь на свою сторону. Уж за Байдена-то мало кто из них голосовал бы, а вот за Трампа могли бы. Но как их убедить, как привлечь – вот в чем главная задача.
Четыре года тому назад Трамп привлек мое внимание, потому что мне понравилось, как он тогда говорил и как себя вел.
Но сегодня ситуация уже совершенно другая, и одних лишь хороших речей явно недостаточно. Сегодня нужны действия.
Я имею в виду, что действия нужны тем людям, которые вполне могли бы за Трампа проголосовать. Иначе они вообще ни за кого не будут голосовать.
Или проголосуют, скажем, за либертарианку Джо Джоргенсен. Многие такие политически независимые американцы, кстати, часто как раз именно к Либертарианской партии и склоняются. И делают это они просто в знак протеста, чтобы показать свою неприязнь к существующему в США двухпартийному режиму.
Хотя всем понятно, что ни у одного такого внесистемного кандидата, ни у одной такой партии нет здесь никаких шансов. Но это именно голосование против существующей системы.
Я ведь тоже всегда голосовал то за Ральфа Нейдера, то за Патрика Бьюкенена, то за Рона Пола. Все они были независимыми кандидатами или кандидатами от так называемых третьих партий.
Так вот Трамп теперь и должен был каким-то образом нас убедить, чтоб наши независимые голоса были отданы не какой-то там Джоргенсен, а ему. И главное, чтобы мы вообще пошли голосовать.
Ну, некоторые, может, и проголосуют за Байдена, просто из ненависти к Трампу. Другие, вероятно, будут голосовать за кандидата от зеленых Хауи Хокинса, что хорошо, так как их голоса тогда все же не достанутся Байдену.
– А как можно привлечь на свою сторону таких независимых избирателей?
– Чтобы их привлечь на свою сторону и таким образом иметь гарантию, что за него проголосует дополнительные, скажем, 15 процентов, Трамп должен был сделать что-то очень впечатляющее.
Жесткое подавление беспорядков именно как раз и было бы таким впечатляющим действием с его стороны, у него сразу же появилось бы много новых поклонников, среди именно политически независимых американцев.
Я буду голосовать, но вот других надо еще привлечь, убедить.
Хотя теперь и мне его бездействие очень не нравится. Я все ровно за него проголосую, а другие могут и не проголосовать. Да и я ведь голосовать буду уже не столько за Трампа, сколько против Байдена.
– А тенденция предыдущих выборов, когда крупные города в США поддерживали демократов, а жители сельской местности – республиканца Дональда Трампа, по-прежнему сохраняется?
– Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго – там большинство избирателей, конечно, за Байдена. Да и во многих, даже небольших городах, как этот, где я живу, тоже.
Здесь у них такая как бы мода, что перед своим домом втыкают в газон знак с фамилией кандидата, чтоб сразу было видно, за кого кто будет голосовать. Ну так вот в городах на таких знаках обычно везде Байден.
Тут нужно еще раз подчеркнуть, что и жители городов не все искренне поддерживают именно Байдена, многие выступают больше против Трампа. А когда одним из кандидатов от Демократической партии был социалист Берни Сандерс, то многие отдавали предпочтение ему, а не Байдену.
Вообще американцы говорят, что почти никто серьезно Байдена и не воспринимает. Даже сами демократы делают ставку скорее на вице-президента Камалу Харрис, которая может стать президентом, потому что сам Байден вряд ли протянет четыре года.
– А кого больше поддерживают в вашем штате Орегон?
– В городах больше за Байдена. Пройтись по нашей улице – везде плакаты в поддержку Байдена.
С другой стороны, если выехать за пределы города (мы живем на самой окраине), проехать какие-то всего-навсего десять минут, где уже деревенские жители, то там уже все за Трампа – везде висят его плакаты. Правые американцы и живут в основном в сельской местности, в то время как либеральные левые живут в городах, особенно в таких, как наш Юджин, Портленд, Сиэтл.
Я никогда не чувствовал такого отвращения от того, что происходит, как сейчас. А ведь это еще только начало. Прелюдия второй гражданской войны.
У меня нет сомнений, что такая война будет. Трудно пока сказать, когда она вспыхнет, но, боюсь, уже в недалеком будущем.