Сегодня совершенно ясно, что генеральная линия НАТО и фактического руководства этим альянсом в лице Соединенных Штатов Америки заключается в максимальном приближении к границам Российской Федерации. Именно ради этой задачи в Североатлантический альянс были приняты страны бывшей советской Прибалтики – Литва, Латвия, Эстония.
При этом их военный и экономический вклад в суммарную дееспособность военного союза настолько мизерный, что его даже не стоит рассматривать всерьез. Еще в большей степени несерьезной является версия о том, что эти страны приняты в НАТО ради их спасения, ради защиты от России, чтобы этот "агрессивный монстр" не мог проглотить "беззащитных малышей".
Отсюда понятно, что главным вкладом прибалтийских стран в НАТО служит их территориальное положение по отношению к России – обеспечение плацдарма для размещения контингента альянса на непосредственных подступах к ее границам.
Что же касается гуманизма и бескорыстия в политике – это последнее, в чем можно "заподозрить" НАТО. Американцы (а НАТО – всего лишь их рабочий инструмент) всегда четко руководствуются прямой выгодой, их прагматизм всегда граничит с цинизмом.
Гвоздь программы
На текущий момент Украина и Грузия – главные "пешки" НАТО на постсоветском пространстве. На эти страны уже десятки лет после развала СССР сыплются обещания о непременном приеме в альянс.
Географическое положение Грузии также обеспечивает прекрасный плацдарм, но на южном рубеже России. При этом с Украиной вопрос обстоит несколько иначе.
В свое время небезызвестный Збигнев Бжезинский любил повторять, что Россия вместе с Украиной – супердержава, а без нее она этого статуса лишается. Руководствуясь этой логикой, запад долгие годы вел разнузданную агитацию и пропаганду, вбухивая в это дело миллиарды долларов, чтобы вбить клин между двумя славянскими народами, которых соединяет максимальная близость культуры, общая историческая судьба и многовековое пребывание в рамках единого государства.
Огромные суммы тратились на создание и воспитание прозападных политических элит, при этом Соединенные Штаты не брезговали и гитлеровскими недобитками. Огромное количество палачей украинского народа, сбежавших после войны от справедливого возмездия, нашли надежное убежище в Соединенных Штатах. И сегодня бандеровская власть своим существованием в первую очередь обязана Вашингтону.
Последней новостью в отношениях Украины и коллективного Запада является получение этой страной статуса партнера расширенных возможностей НАТО. До этого момента Украина уже имела статус члена-аспиранта НАТО. Новое положение означает, что Украина получает более широкий доступ к программам и учениям Североатлантического альянса.
Это больше похоже на цирк
Получение нового статуса на Украине вызвало бурю эмоций.
От восторга буквально захлебывается глава МИД страны Дмитрий Кулеба: "Этот день настал. Я искренне благодарен нашим партнерам в альянсе, благодаря которым это решение стало возможным".
Теперь остается выяснить, а что же такого произошло и за что так благодарит западных партнеров министр Кулеба?
Реально в отношениях Украины и НАТО ничего не изменилось. Если Украине нужна была какая-то информация, она ее в НАТО без каких-либо затруднений получала и в своем старом статусе. Понятие "расширенный доступ" – всего лишь еще один пример того самого натовского словоблудия.
Все взаимоотношения США и НАТО с партнерами построены на единственном принципе: минимум 95, а, возможно, и более процентов выгоды должно достаться именно им, а оставшиеся крохи так называемым партнерам для дальнейшего стимулирования их преданной службы (все видели, как дрессировщик в цирке после выполненного номера награждает своего питомца кусочком мяса или сахара).
Одной России НАТО мало
Программа расширенных возможностей НАТО относительно молода. Она была запущена только в 2014 году. Ее целью является усиление оперативной совместимости вооруженных сил стран-партнеров с войсками НАТО.
Весьма интересным является и подбор участников данной программы. До Украины ими являлись Австралия, Грузия, Иордания, Финляндии и Швеция. Уже один этот список является практическим свидетельством стремления к мировому господству.
Австралия вызывает к себе интерес в первую очередь близостью к Китаю. Сегодня борьба с Пекином для американцев – одно из важнейших стратегических направлений. Австралия должна сыграть роль наконечника копья.
Иордания должна продвигать интересы США на Ближнем Востоке, а Финляндия и Швеция, долгие десятилетия сохранявшие нейтралитет, должны нависнуть над северной границей России. Там тоже долгие годы ведется подготовительная работа. Финляндия, которая безбедно существовала за счет экономических отношений с СССР, теперь снимает многочисленные фильмы о войнах с ним и на их материале воспитывает своих военнослужащих.
Грузия же, благодаря внедрению в ее руководство прямых агентов Запада и его подстрекательства, была вовлечена не просто в острую конфронтацию с Россией, но и довела дело до военного конфликта.
Можно бесконечно мусолить термин "оккупированные территории", однако население этих самых "оккупированных территорий" действия грузинских властей называет геноцидом.
А что мы видим на Украине? Сегодня реальная политика Владимира Зеленского ничем не отличается от реальной политики Петра Порошенко. Народ на выборах отдал голоса Зеленскому и был в очередной раз подло обманут.
Украинское руководство приняло годовую национальную программу по определению стратегии Североатлантической интеграции. На деле это может означать то, что к грузинскому пушечному мясу добавится и украинское пушечное мясо, а гробы с полей боевых действий НАТО пойдут на Украину и в Грузию, а не в США и страны Европы. А за это руководители "партнеров-аспирантов" получат от дрессировщика кусочек сахара.
Что получилось в итоге
У Грузии военный конфликт с бывшими автономиями – Абхазией и Южной Осетией, где военные преступления экс-президента Грузии Михаила Саакашвили стали главным катализатором образования новых государств. Это уже является историческим фактом и не зависит от того, признает его кто-нибудь или нет.
Власти Украины обещали по вопросу вступления в НАТО провести всенародной референдум, но не сделали этого. Вместо них это сделал народ Донбасса, выбор которого разделяет огромное количество украинских граждан в самых разных уголках страны. Но украинское руководство, как и грузинское в схожих обстоятельствах, пошло на военное преступление, развязав кровопролитную гражданскую войну с собственным населением.
И здесь со стороны "цивилизованного", "гуманного" и "культурного" запада бомбежки и артиллерийские обстрелы мирных граждан, тысячи смертей невинных людей не только не вызывают осуждения, но, напротив, вызывают самую горячую поддержку и расширение военной помощи.
Не случайно ведь украинское руководство гражданскую войну с собственным населением называет войной с Россией, считая это одним из главных козырей для приема в НАТО.
Все это означает одно – для приема в НАТО необходимо щедро проливать кровь своего народа и воевать с Россией. В заключение можно сказать одну единственную вещь: дело в том, что присуждение статуса партнера расширенных возможностей НАТО еще не означает принятия каких-либо решений по вопросу членства в Североатлантическом альянсе. Цирк продолжается!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.