1 ноября латвийские информагентства распространили сообщение о том, что МИД Латвии внес Григория Лепса в "список нежелательных лиц", запретив ему въезд в республику. Об этом решении сообщил министр иностранных дел Эдгарс Ринкевичс на своей страничке в Twitter. Певца занесли в "черный список", при этом нужно отметить, что в феврале будущего года у Лепса было запланировано сразу несколько концертов в Латвии. На данный момент неясно, что будет с теми, кто уже купил билеты.
Тем не менее это лишь одна составляющая истории, которая касается Латвии. Значительно более интересные события за два дня до этого разворачивались в Литве. Они тоже были связаны с концертами Лепса.
Певец, по неопределенным причинам, вызывает резкую антипатию у патриотической общественности, равно как и у власти в целом. Ведь в мае этого года исполнителю запретили въезд и в Литву, но тогда руководство страны, в отличие от своих латвийских коллег, подробно объяснило свое решение.
Основным предлогом о необходимости включить Лепса в список "нежелательных персон" являлось то, что певцу уже запрещен въезд на территорию США, Британии и Израиля из-за его связей с некоей преступной группировкой.
Шум на всю округу
Дело в том, что до того, как латвийский МИД объявил о своем решении, жизнь шла своим чередом, а в находящейся неподалеку от Латвии литовской Клайпеде появился крупный рекламный баннер о предстоящем концерте Лепса в Лиепае – именно этот факт и возмутил одну клайпедскую журналистку.
На одном из центральных проспектов Клайпеды красовался большой портрет Григория Лепса и приглашение на концерт в Лиепае, который должен был состояться 27 февраля будущего года.
Журналистка местной газеты Klaipėda Аста Диковене была глубоко поражена присутствием рекламы запрещенного певца, посвятив этому целый расследовательский материал. Суть последнего, как обычно, свели к тому, что все это – инструмент "вражеской российской пропаганды", мягкая сила и "хитрый план" кремлевских функционеров, чтобы насолить Литве.
То, что распространением и подготовкой этой рекламы занимаются местные агентства и сугубо отечественный, то есть литовский бизнес, журналистку, похоже, совершенно не волновало. Гораздо удобнее обвинить во всех ведомых и неведомых прегрешениях Россию – сегодня это модно и, выражаясь современным языком, легкая возможность поймать хайп.
"Правда, певец будет давать концерт в Латвии, однако этот маркетинговый трюк очень похож на маневр мягкой силы пропагандистской войны", – пишет она, наделяя обычную рекламу такими глубинными смыслами и вселенскими теориями заговора.
Завидное неравнодушие
Примечательно, что журналистка даже не претендует на то, чтобы сохранить лицо и остаться беспристрастной. Напротив, в самом начале материала она транслирует четкий негативный посыл, увязывая рекламу Григория Лепса с некоей "пропагандистской войной".
А в качестве эксперта для того, чтобы прокомментировать этот "инцидент", она не нашла никого лучше, кроме одиозного депутата-консерватора Лауринаса Касчюнаса – наиболее радикального даже среди своих коллег, поскольку он близок не столько к консерваторам, сколько к националистам, а до членства в консервативной партии "Союз Отечества – Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ) был членом прекратившей свое существование неонацистской Литовской национал-демократической партии.
Депутат Сейма Лауринас Касчюнас, разумеется, подтвердил все негативные оценки самой журналистки, назвав рекламный постер "мягкой частью пропагандистской войны". Кремль, по его убеждению, использует культуру как оружие против Литвы и ее политики.
Помимо всего прочего, журналистка не преминула навесить ярлыки и на русскоговорящих жителей Клайпеды, составляющих, кстати, около 20% всего населения города. Во-первых, по ее словам, концерты Лепса интересны исключительно недалеким русским, но уж точно не литовцам. Во-вторых, она почему-то заявила, что большинство клайпедских русских – это пожилые люди, испытывающие нужду.
Другие эксперты и иные оценки журналистке не понадобились – выводы были сделаны изначально. Исходя из этого, стоит задаться вопросом, почему местные нищие литовские русские, каковыми их считает Диковене, все чаще говорят о том, что в стране сильнее чувствуется русофобия. Возможно, не просто так? Впрочем, этот вопрос – риторический.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.