До сих пор Ирина Розова отказывалась давать расширенные комментарии литовским журналистам, однако в ходе организованной пресс-конференции в здании парламента она прошлась по каждому пункту неформальных обвинений, основанных на справке Департамента государственной безопасности (ДГБ), в которой перечисляются "грехи" депутата.
Ключевой из них сводится к тому, что более семи лет назад она встречалась с аккредитованными в Литве российскими дипломатами, сотрудниками Генконсульства РФ в Клайпеде и посольства РФ в Вильнюсе. В качестве самого серьезного обвинения спецслужбы приводят тот факт, что Розова, мол, просила деньги на избирательную кампанию для своей партии. На основе этих данных два года назад ДГБ рекомендовал спикеру Сейма запретить Ирине Розовой как депутату доступ к работе с секретной информацией, что и было сделано.
Однако в 2017 году никто не сообщал о содержимом справки, хотя она не была засекречена, никто не требовал проводить расширенное расследование, никто не говорил о том, что встречи с дипломатами функционирующих в стране дипведомств запрещены, журналисты не знали об этой истории, хотя имели на это право.
В ДГБ, в свою очередь, очевидно, тоже не посчитали, что имеющаяся информация является реальным поводом для беспокойства, так как данные не были переданы в Генпрокуратуру.
Кроме всего прочего, Ирина Розова напомнила общественности, что, согласно справке того же ДГБ от 2018 года, партия "Русский альянс" не представляет никакой угрозы для национальной безопасности.
Туманные обвинения
Перечисление фактов о различных встречах, которые, учитывая ретроспективу, могли проходить при совершенно иных обстоятельствах и другой геополитической ситуации (речь идет, главным образом, о 2011–2012 годах), имеют интерес лишь для политиков, желающих использовать скандал в своих целях и вновь заявить о "российской угрозе", которая, по мнению главных борцов с Россией – литовских консерваторов, якобы въелась в тело всего парламента Литвы.
Сама Розова к этому времени могла забыть об этих встречах вовсе. Тем более, что суть обвинений крайне размыта – депутата формально обвиняют в "опасных связях" с российскими дипломатами в Клайпеде, поддержании контактов, беседах и диалогах на тех или иных мероприятиях, но тогда, как справедливо заметила сама Розова, в том же общении можно обвинить добрую половину политиков, общественных деятелей, мэров и других представителей власти Клайпеды, как и всей Западной Литвы.
Самое серьезное обвинение в перечне всех упомянутых эпизодов, которое реально заслуживает внимания, заключается в том, что Розова якобы надеялась на денежную помощь со стороны российской дипмиссии во время предвыборной кампании на минувших выборах в Сейм. Видимо, речь идет о выборах в 2012 году, однако, говоря об этом факте, депутат утверждает, что это ложь.
"На обвинение о том, что я, мол, просила какие-то деньги, отвечу так: один из моих любимых писателей – это Булгаков, поэтому я придерживаюсь принципа – никогда ничего ни у кого не проси, особенно у тех, кто сильнее тебя. Это мой жизненный лозунг. Даже прежде чем просить у мужа, я думаю, просить что-нибудь или нет", – сказала Ирина Розова.
Она подчеркнула, что партия участвует в выборах уже более десяти лет, вся ее бухгалтерия абсолютно прозрачна, она контролируется соответствующими службами по аудиту, Главной избирательной комиссией, другими структурами. За все эти годы не было заявлено ни об одном нарушении, хотя любые денежные переводы во время выборов и все, что касается финансовой поддержки политических образований, жестко проверяется.
Власти себя дискредитируют
Основная мысль, которую пыталась донести Ирина Розова на пресс-конференции, свелась к следующему: парламент не работает, важнейший институт власти погряз в искусственных скандалах, охоте на ведьм, вся система законодательной власти парализована и не способна к продуктивной работе, поскольку политические элиты гораздо сильнее озабочены внутренней грызней, борьбой с неугодными, оппонентами, реальной оппозицией и, по сути, всеми теми, кто придерживается иной позиции по России. Хотя последний пункт Конституция вроде бы разрешает, да и Литва с Россией войну не ведет, а поддерживает нормальные дипломатические отношения.
"Люди разочарованы Сеймом, люди видят лишь интриги в борьбе за власть. Парламент убивает время на мелкие политические скандалы, которые провоцируют большой шум, отвлекая депутатов от реальной работы. Полагаю, что все мы знаем, кто является их инициатором, а именно – консерваторы, то есть партия "Союз Отечества – Христианские демократы Литвы" (СО-ХДЛ). Именно это и является подлинной угрозой национальной безопасности. Настало время поставить точку и начать работать – кому-то в парламенте, кому-то в ДГБ, кому-то в журналистике", – подытожила депутат.
Розова отметила, что те, кто хотят заработать себе популярность на этом скандале, где ее сделали главным фигурантом, должны помнить, что жизнь – бумеранг, поэтому завтра с таким же успехом кто-то будет так же зарабатывать на них.
По итогам пресс-конференции Ирина Розова поблагодарила всех высказавших ей поддержку на официальной странице партии "Русский альянс" в Facebook. Также она подчеркнула, что фракция "Избирательной акции поляков Литвы – Союз христианских семей" (ИАПЛ-СХС), члены которой сейчас возглавляют два министерства – МВД и Минтранспорта, – а председатель которой Вальдемар Томашевский является депутатом Европарламента, твердо поддерживает ее и не собирается сдавать позиции в этом вопросе.
Напомним, что на всех последних выборах в Сейм партия "Русский альянс" формирует единую коалицию с партией ИАПЛ-СХС, которые позиционируют себя главной силой, отстаивающей права крупнейших нацменьшинств в лице поляков, русских и белорусов.
На данный момент в Сейме инициировали расследование по делу Ирины Розовой. В четверг, 19 сентября, большинство депутатов одобрили решение о начале парламентского расследования, в ходе которого политики должны прояснить, несли ли связи Розовой с российскими дипломатами угрозу нацбезопасности. Также парламентарии планируют выяснить, почему спикер Сейма Викторас Пранцкетис и все те, кто был ознакомлен с содержимым открытой справки ДГБ по Розовой, не дали ход этому делу раньше, а умолчали об этом.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.