Учитывая потенциальные риски, "Газпрому" было гораздо выгоднее выплатить компенсацию Украине по Стокгольмскому арбитражу со стратегической точки зрения, считает заведующий кафедрой теории менеджмента и бизнес-технологий РЭУ им. Плеханова, профессор, доктор наук Валерий Масленников.
"Кто-то называет уступки России невыгодными, но в данном случае нужно смотреть на всю ситуацию стратегически. То, что газовые договоренности с Украиной удалось заключить, – уже победа Москвы, так как США добивались, чтобы эти контракты были сорваны. Это создало бы кризис поставок газа в Европу, что дало бы преимущества американскому сжиженному природному газу конкурентные возможности на рынке ЕС", – рассказал Валерий Масленников "Экономике сегодня".
По мнению эксперта, суд в Стокгольме создал прецедент при вынесении решения по спору России и Украины.
"Стокгольмский арбитраж, вынося два решения по взаимным претензиям Украины и России, допустил существенный перекос, перечеркнувший хваленую "независимость" судебной системы Европы. Арбитры явно и недвусмысленно нарушили принцип паритетности и беспристрастности, встав на сторону Украины. В ее пользу зачли принцип "качай или плати", в нарушении которого Киев обвинял Москву", – считает энергетик.
Масленников отметил, что в пользу России аналогичное нарушение украинской стороной принципа "бери или плати", которое Киев даже не отвергал, арбитры не учли.
"Суд Стокгольма даже не постеснялся "объяснить" такой перекос тем, что Украина якобы находится в худшем экономическом положении, но это не аргумент для пристрастного рассмотрения дела. Аргументов для этого вообще быть не может! И в результате явно ангажированного решения Россия оказалась должна миллиарды долларов. Проблема в том, что такой прецедент мог повториться, и не раз", – добавил эксперт.
По его мнению, такой прецедент с решением Стокгольмского арбитража показал, что европейские суды вполне пойдут на новые нарушения законов, подыгрывая украинской стороне.
"Москва смотрела на эту ситуацию вполне прагматично и понимала, что столь неравные правила игры Европы явно не в ее пользу. И множить проигрыши в судах смысла нет", – подчеркнул Масленников.
Он выразил мнение, что Европа в данном случае выступила всего лишь орудием американской политики и пошла на беспрецедентные нарушения закона, подорвав доверие к своей судебной системе.
"При заключении новых международных контрактов Россия теперь вряд ли укажет в качестве инстанции рассмотрения спора Стокгольмский арбитраж. Штаты "продавили" выгодное им решение без оглядки на интересы Европы, руководствовался Вашингтон только собственными геополитическими интересами", – подчеркнул эксперт.
По словам специалиста, Россия отделалась, что называется, малой кровью, но выиграла время для завершения проекта "Северный поток–2", который позволит в будущем отвязаться от украинской газовой "трубы" и разговаривать уже совсем с других конкурентных позиций.
"Уступки в данном случае – часть тактики, которая в будущем с лихвой возместит потерянные сейчас средства", – резюмировал Валерий Масленников.
Ранее вице-премьер РФ Дмитрий Козак заявил, что уступка Украине в виде выплаты компенсации 2,9 млрд долларов по решению Стокгольмского арбитража – это "капля в море по сравнению с теми претензиями, потенциальными рисками, которые могли бы быть для России".