Глава Министерства энергетики Украины Алексей Оржель резко отреагировал на предложения российской компании "Газпром" продлить транзитный контракт или заключить новый при взаимном отказе от претензий, передает РИА Новости.
"Давайте будем откровенны. Предложение, которое сейчас получено, – неприемлемо для Украины, учитывая то, что надо отказаться от арбитражей и подписать договор только на один год пользования нашей газотранспортной системой", – заявил Оржель.
В то же время, по мнению министра, сторонам необходимо продолжить диалог.
Между тем в "Нафтогазе" заявили о намерении обсудить предложения "Газпрома" в трехстороннем формате при участии России и Еврокомиссии.
"Мы надеемся, что продолжится работа в трехстороннем формате. Последнее предложение "Газпрома" мы тоже будем обсуждать прозрачно в трехстороннем формате с европейскими партнерами для того, чтобы обеспечить справедливые европейские условия продолжения транзита", – отметил исполнительный директор компании Юрий Витренко.
Мнение
По мнению украинского энергетика Дмитрия Марунича, в условиях "Газпрома" есть рациональные вещи, которые Киев в принципе должен был принять.
"Что касается штрафа Антимонопольного комитета Украины, то это фикция – деньги взыскать невозможно. Все прекрасно понимают, в Киеве в том числе, что вся эта история использовалась только для того, чтобы надавить на "Газпром" еще в 2014–2015 годах. Это все чепуха, и взыскать по нему невозможно ничего", – считает энергетик.
Он отметил, что по первому условию "Газпрома" – отказу обеих сторон от всех взаимных претензий в международном арбитраже и прекращению всех судебных разбирательств – стороны вряд ли сумеют прийти к согласию.
"Что касается условия отказаться от уже принятых арбитражных решений. Если договариваться с "Газпромом" "по-большому", чем никто не занимается, – возможно, это было бы рационально. Но, поскольку "Газпром" хочет, чтобы Украина отказалась от уже выигранных денег и компенсаций, – я честно скажу, в Киеве никто на это не пойдет. Я даже не представляю, кто мог бы пойти на такого рода условия, и что мог бы "Газпром" предложить взамен. Разве что какой-то суперэффективный долгосрочный контракт на транзит, что, во-первых, не соответствует европейским требованиям, во-вторых, это не нужно "Газпрому", – отметил Марунич.
Ходатайство "Нафтогаза" об инициировании Еврокомиссией расследования против "Газпрома" эксперт назвал шантажом со стороны украинской компании.
Марунич отметил, что сторонам хорошо было бы договориться, однако пока он такой возможности не видит:
"Это уже не политика, а чистая экономика, и, конечно, эффективнее было бы договориться, но пока это не представляется возможным", – резюмировал он.
Предложение "Газпрома"
"Газпром" направил "Нафтогазу" официальное предложение о продлении транзитного контракта. Другой возможный вариант – заключение нового договора на год с учетом прогнозного спроса в Евросоюзе.
В качестве обязательных условий указывается отказ обеих сторон от всех взаимных претензий в международном арбитраже и прекращение всех судебных разбирательств, отмена решения Антимонопольного комитета Украины о наложении на "Газпром" штрафа за "нарушение экономической конкуренции", а также отзыв ходатайства "Нафтогаза Украины" об инициировании Европейской комиссией расследования против "Газпрома".