Жалобы и результаты. Как прошли муниципальные выборы в Литве >>>
Кто у власти?
По итогам выборов, больше всего голосов получил общественный избирательный комитет "Витаутас Грубляускас и команда", возглавляемый действующим мэром Грубляускасом. За него проголосовали 10 736 клайпедчан, что составляет 21,16% от всех голосовавших избирателей, а его комитет получил 8 депутатских мандатов.
Здесь нужно сделать оговорку: в Клайпеде традиционно оказалась самая низкая явка по стране. Несмотря на то, что в этом году на муниципальные выборы пришло больше людей, нежели в 2015-м, общий показатель составил около 39% (48 525) от всех имеющих право голоса.
Второе место по количеству мандатов занял Союз крестьян и "зеленых" Литвы (СКЗЛ), которую вел непартийный гендиректор Клайпедского морского порта Арвидас Вайткус вместе со своей командой технократов и портовиков, большинство из которых так же до недавнего времени не имели никакого отношения к крестьянам.
Этой команде удалось завоевать 7 кресел в горсовете. Сам Арвидас Вайткус, баллотировавшийся на пост мэра, занял второе место с результатом в 22,82% (11 582), уступив первое место Грубляускасу. Последний получил 31,15%, или 15 812 голосов. 17 марта они сразятся во втором туре.
Третье место закрепили за собой консерваторы, которые после долгих лет застоя в столице литовского Приморья улучшили свой результат, получив на 2 мандата больше, чем в 2015 году. Теперь в горсовете их избирателей будут представлять 6 депутатов.
Избиратели из гей-клуба. Что показали выборы мэров главных городов Литвы >>>
Партия "Движение либералов" осталась на четвертом месте с четырьмя мандатами. После череды коррупционных скандалов, внутрипартийных катаклизмов и раскола, в результате которого мэр Грубляускас покинул эту политическую силу и увел большую часть своих сторонников, либералы получили значительно меньше мест, чем раньше.
Несмотря на то, что предвыборной кампанией руководил молодой и талантливый кандидат в мэры, депутат Сейма Симонас Гентвилас вместе со своей частично обновленной клайпедской командой, избирателям этого оказалось недостаточно.
На четвертом месте партия центристов, которую вела на выборы депутат горсовета Нина Путейкене. Ей удалось завоевать, как и в 2015 году, 4 мандата, однако число ее сторонников, если посмотреть на результаты, сократилось на несколько сотен. На выборах в мэры она показала еще более скромный результат, не войдя в первую пятерку.
И, наконец, 2 мандата удалось вырвать общественному избирательному комитету "Титов и справедливость", который на выборы вел одиозный депутат горсовета, формальный председатель клайпедского отделения партии "Союз русских Литвы" Вячеслав Титов. По сравнению с прошлыми выборами ему удалось улучшить свой результат, вернув второе место в горсовете, которое было у партии в позапрошлой каденции (2011–2015 года).
Горечь поражения
За бортом на этих выборах остались республиканские партии – партия "Русский альянс", "Социал-демократическая партия Литвы" (СДПЛ), лейбористская Партия труда, правоцентриская "Порядок и справедливость", партия "Зеленых Литвы", новообразованная "Социал-демократическая партия труда", а также три общественных избирательных комитета – "Моя Клайпеда", "Русскоговорящая Клайпеда" и "За перемены в Клайпеде".
Для новых комитетов отчасти новость о том, что они не преодолели 4%-й барьер не стала большой неожиданностью и трагедией, поскольку они в целом хотели побудить прийти на выборы новых людей и сплотить вокруг себя неравнодушных общественников, не имеющих отношения к большой политике. Им это удалось.
Однако фиаско социал-демократов и "Русского альянса" стало неожиданностью и для мэра, и для других участников предвыборной гонки. Впервые за историю независимости Литвы соцдемы не получили ни одного места в самоуправлении, впервые за 15 лет "Русский альянс" не провел своих представителей в горсовет. Последние на выборах 2015-го года заняли третье место, совсем немного уступив консерваторам. У партии было 4 депутата в горсовете, у консерваторов, кстати, тоже.
"Русский альянс" был в правящей коалиции, делегированный ими представитель держал пост замглавы горадминистрации. Теперь они остались не у дел. У соцдемов в каденции 2015–2019 годов было 3 мандата. Если у Альянса на этих выборах было только 18 кандидатов, то у соцдемов был самый большой список – 41 человек, поэтому их результат стал абсолютной неожиданностью.
Печальный результат партии "Порядок и справедливость", занявшей второе место с конца, не стал большой неожиданностью, так как все яркие личности, которые представляли ее на прошлых выборах, ушли либо перешли в другие партии и комитеты. Так, бывший правоцентрист и депутат горсовета Артурас Разбадаускас, хирург и ректор Клайпедского университета, на этих выборах шел вторым номером в комитете мэра Грубляускаса.
Лейбористская Партия труда и раньше не показывала серьезных результатов в Клайпеде, но сейчас ее положение здесь стало еще сложнее.
Как проголосовали русские
Русскоговорящих Клайпеды на этих выборах представляли сразу три политические силы – партия "Русский альянс", комитет "Титов и справедливость" и комитет "Русскоговорящая Клайпеда", однако лишь комитет Титова выдвинул его же в качестве кандидата на пост мэра.
Партия "Русский альянс" поддерживала действующего мэра Грубляускаса, а "Русскоговорящая Клайпеда" выразила поддержку гендиректору порта Вайткусу. Результат этих выборов обернулся фиаско для русских города, поскольку лишь одному Титову удалось преодолеть 4%-ный барьер и провести двух депутатов.
До того в горсовете интересы русских представляли 4 депутата от "Русского альянса" и Титов, который находился в оппозиции, – всего 5 человек. Теперь их будут всего двое, однако и Вайткус, и Грубляускас сразу заявили, что отказываются работать в одной коалиции с Титовым. Против последнего, напомним, возбудили процедуру импичмента из-за "оскорбления" лидера антисоветского партизанского движения сопротивления Адольфаса Раманаускаса-Ванагаса, которого Титов обвинил в массовых убийствах мирных граждан.
Отметим, что на этих выборах, судя по всему, русскоязычные избиратели поленились прийти на избирательные участки. Если на прошлых выборах за два списка от двух упомянутых партий проголосовали около 8 000 человек, то на этих выборах уже за три списка – только около 6 000 человек. Причины самые разные – кто-то утверждает, что налицо пассивность избирателей. Кто-то полагает, что традиционные литовские партии и комитеты оттянули на себя две-три тысячи русскоязычных.
Отчасти это возможно, поскольку в команде Вайткуса в первой пятерке стоит профессор, глава Литовской высшей мореходной школы Виктор Сенчила, а также еще несколько более или менее известных общественности русских фамилий. Вайткуса и его список поддерживал портовый бизнес, одними из основных спонсоров его кампании стали крупные стивидоры Игорь Удовицкий и Леонид Бергер. Все это могло повлиять на то, что доля голосов русскоязычных избирателей ушла к списку партии СКЗЛ.
Мэр Витаутас Грубляускас так же в ходе выборов максимально активно работал на русскоязычный электорат, посещал всевозможные мероприятия нацменьшинств, делал обращения на русском языке и пользовался протекцией "Русского альянса". В его списке также присутствуют русские имена. Более того, руководитель своего предвыборного штаба и координатором комитета он назначил этническую русскую – Анну Тимонину-Мицкявичене, которая, правда, в горсовет не прошла.
Без русских фамилий не обошлись и в "Движении либералов", где диаспору представили преподаватель Клайпедского университета Ярослав Дворак и преподаватель Литовской высшей мореходной школы Валерий Кузнецов. Были и другие кандидаты. Тем не менее ни одному из них в горсовет пройти не удалось.
Более того, упомянутый лидер партии центристов в Клайпеде Нина Путейкене также является этнической русской, причем староверкой – ее девичья фамилия Семенова. Правда, она старается умалчивать о своем происхождении, по-русски почти нигде и никогда не говорит и является одним из самых пролитовских консервативных политиков в стране.
Повлияли ли все эти факты на раздробленность русскоязычных клайпедчан? Очевидно, да, но лишь отчасти.
Если проанализировать ситуацию, то на выборах в 2015 году русских фамилий было еще больше, причем чуть ли не во всех партиях и на более высоких местах, однако тогда это не помешало партии "Русский альянс" завоевать 4 мандата, а сейчас с треском проиграть конкурентам.
Результаты их провала говорят и о пассивности избирателей, и об отсутствии гражданского самосознания, и, конечно, о слабой работе партии со своими людьми. Избиратели не почувствовали обратной связи и того, что их интересы могут отстаивать на должном уровне. Кроме этого, отсутствие твердой позиции по тем или иным политическим вопросам так же сыграло значительную роль в поражении "Русского альянса".
Помимо всего прочего, часть голосов оттянул на себя комитет "Русскоговорящая Клайпеда", однако за него голосовал тот электорат, который ранее на выборы не ходил. Комитет сделал упор на современном подходе взаимодействия с избирателями: коммуникации, открытое общение в формате дискуссий, реклама молодых кандидатов, дебютировавших в политике.
Комитетчики, очевидно, не претендовали на оглушительный результат, но, как и утверждали, хотели всколыхнуть общественность, заложив начало чего-то нового. Вполне возможно, что на будущих выборах их актив станет своеобразной "градообразующей силой", которая сможет вдохнуть жизнь в тот же "Русский альянс", если его руководство осознает необходимость в глубоких реформах.
Основной вопрос сегодня заключается в том, кто победит во втором туре и кого все-таки поддержат русскоязычные – Грубляускаса или Вайткуса? Ситуация на данный момент такова – комитет "Титов и справедливость", равно как и "Русскоговорящая Клайпеда", уже призвали своих избирателей отдать голос за Вайткуса. "Русский альянс" настаивает на том, что избиратели должны проголосовать за Грубляускаса.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.