Политика ограничений
В новой редакции закона, как утверждается в официальном заявлении Союза журналистов, появились очень спорные установки. В частности, теперь изданиям и колумнистам запрещается "поощрять недоверие к Литовскому государству и его институтам власти, к демократическому строю и обороне края".
Также запрещается тиражировать информацию, направленную на ослабление и стремление поколебать "решимость граждан защищать свое государство". Помимо этого, присутствует еще ряд противоречивых формулировок, которые каждый может трактовать по-своему.
"Обращается внимание, что профессиональной прессе и журналистике особенно серьезную угрозу несет предусмотренное в проекте ограничение обнародовать информацию, которая "потворствует недовольству и недоверию Литовским государством и его институциям". Подчеркивается, что при такой формулировке по сути любая критика (даже осмысленная и точная), высказанная в адрес Литвы и ее структур власти, может расцениваться, как информация, поощряющая недоверие", – говорится в обращении Союза журналистов Литвы.
Обозначенные поправки апробировал глава правящей партии Союза крестьян и "зеленых" Литвы (СКЗЛ), председатель парламентского комитета по культуре Рамунас Карбаускис. Фактически депутаты одобрили закон сразу – "за" проголосовали 53 депутата, против были 20 депутатов, воздержались 18 народных избранников. Примечательно, что и президент Даля Грибаускайте, и премьер Саулюс Сквернялис, который является делегатом правящих, раскритиковали новый вариант закона. Аналогичная критика прозвучала и из уст парламентских юристов. Тем не менее поправки были приняты.
Заботливая оппозиция
Оппозиция в лице консервативной партии Союза Отечества – Христианские демократы Литвы (СО-ХДЛ) решила, как ей показалось, исправить ситуацию, зарегистрировав уточняющие пункты к уже принятым поправкам. В результате противоречивых формулировок в законе стало меньше, но в какой-то степени он стал еще жестче в плане ограничений свободы слова.
Новые поправки, инициированные депутатом-консерватором Радвиле Моркунайте-Микуленене, запрещают тиражировать информацию, в которой фактически ставится под сомнение членство Литвы в Североатлантическом альянсе (НАТО).
В проекте консерваторов говорится следующее: запрещается "распространять дезинформацию других государств и связанных с ними субъектов, разжигание войны и межнациональной розни, другая бездоказательная и ложная информация, направленная против интересов безопасности Литовского государства (…) демократического строя, обороны края, в которой пытаются дискредитировать членство Литвы в НАТО, боеспособность НАТО и обязательство защищать союзников, стремление подтачивать решимость граждан защищать свое государство (…)".
Иными словами, любое отечественное СМИ, равно как и зарубежное (в первую очередь, разумеется, речь идет о российских изданиях), которое позволяет себе поставить под сомнение членство Литвы в НАТО, выразить критику в адрес альянса или оборонной политики Литвы, рискует столкнуться с санкциями. Эти же санкции грозят и журналистам, и обозревателям, и отдельным авторам.
Также эти поправки существенно расширяют полномочия ЛКРТВ. В случае выявления факта нарушений на тех или иных телеканалах они смогут без решения суда ограничить трансляцию телевизионных программ до 72 часов. Фактически представители ЛКРТВ будут выступать в роли цензоров.
И, несмотря на то, что Рамунас Карбаускис по итогам голосования упорно доказывал журналистам, что эти поправки направлены исключительно против "враждебных стран", литовское журналистское сообщество отреагировало крайне болезненно. Представитель Союза журналистов Дарюс Лукошявичюс в интервью гостелерадиовещателю даже сравнил это событие с "введением военного положения".
Защитники свободы слова
Наиболее резок в своих оценках был председатель Союза журналистов Литвы Дайнюс Радзявичюс. Исходя из логики его высказываний, нынешний Сейм ведет страну по пути авторитаризма.
"После предложения Сейм одобрил ограничения по тиражированию любой информации, из-за обнародования которой люди могли бы быть недовольны структурами власти. Словом, критиковать, может, можно, но все должны быть удовлетворены этой критикой", – пишет он на своей страничке в Facebook, говоря о том, что принятые поправки идут вразрез с Конституцией, гарантирующей свободу слова и самовыражения.
Аналогичного мнения придерживается руководитель ведущего в странах Балтии информационного агентства BNS Вайдотас Бенюшис. Суть его недовольства сводится буквально к следующему: а судьи кто?
"Поправки опасны, поскольку формулировки, благодаря которым можно немедленно остановить средство массовой информации, являются абстрактными и широко интерпретируемыми. Например, мы не можем быть уверены, как комиссия или инспектор по журналистской этике будет интерпретировать ограничение побуждать недоверие к госструктурам. В теории некоторые инспекторы могут и критику интерпретировать в качестве возбуждения недоверия", – пишет он в Facebook.
Радиожурналист, ведущий авторских передач на Žinių radijas (лит. – "Новостное радио") Ауримас Перяднис заявил, что новый закон противоречит ключевым установкам Конституции.
"Я не одобряю поправки к закону об информировании общества. Они идут вразрез с гарантированной Конституцией каждому гражданину свободой критики власти и выражения мнения. Они ведут к закрытому недемократическому государству с одной правдой и контролем дискурса. Это способствует недоверию граждан к власти и прессе и производит обратный эффект, нежели тот, что декларировался в законопроекте его создателями, – не усиливает, а еще больше снижает безопасность граждан", – утверждает он на своей страничке в соцсетях.
Гендиректор Литовского радио и телевидения Моника Гарбачяускайте-Будрене поставила точку в этой дискуссии, подчеркнув, что власти отказались советоваться с представителями прессы, принимая этот закон.
На странице в Facebook она подытожила: "Поправки раскритиковали юристы, эксперты, журналисты и президент. Но кого это волнует!?".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.