– Г-н Швед, в октябре 2018 года завершилось рассмотрение дела о январских событиях 1991 года в Вильнюсе. Судебный вердикт будет озвучен в этом году. Как Вы считаете, какого решения можно ожидать от литовского суда?
– Позвольте уточнить: о решении суда станет известно уже скоро – 18 февраля этого года. Вердикт будет соответствовать объемному обвинительному акту, состоящему из 13 томов. Главному обвиняемому бывшему министру обороны СССР Дмитрию Язову и командиру спецгруппы КГБ СССР "А" Михаилу Головатову литовские прокуроры предложили назначить пожизненное лишение свободы. Мне как подстрекателю – 20 лет. Однако в обвинительном акте признаков правосудия я не обнаружил, поскольку в документе проигнорированы большинство базовых принципов мирового права. Например, принцип причинно-следственной связи между преступным действием и его последствиями, а также принцип соответствия тяжести совершенного преступного действия с тяжестью его последствий. Можно сказать, что акт по целому ряду позиций лишен обычного здравого смысла.
– Почему?
– Представьте себе: в акте утверждается, что советский 41-тонный танк переехал по тазобедренной части девушку Лорету Асанавичюте. Чтобы вообразить истинный масштаб повреждений, рекомендую читателям обратиться к фотографиям людей, раздавленных на площади Тяньаньмэнь в Китае в 1989 году. На изображениях видно, что после наезда танка от человека остается лишь тонкая кроваво-костная лепешка или куски раздавленного тела.
Между тем "пострадавшая" Асанавичюте была жива на пути в больницу, а в больнице лично сообщила медперсоналу свои данные. Более того, существует видеофильм литовского тележурналиста Бронюса Талачки (ЛТВ, режиссер Б. Талачка, оператор Л. Григонис). На кадрах этого видеофильма запечатлено тело Асанавичюте в больнице после смерти. Кроме того, ясно видно, что ее тело сохранило полную анатомическую целостность, там присутствуют лишь рваные царапины и раны на бедрах от концов проволочной изгороди, к которой ее прижала бронемашина.
Кстати, видеофильм Талачки в конце марта 1994 года демонстрировался в зале Верховного суда Литвы в ходе судебного процесса по делу Движения "Единства". Помимо этого, в январе 1997 года он был продемонстрирован по первой программе ЛТВ. Однако литовские прокуроры и судьи предпочли его как бы не заметить.
Далее в акте говорится о 234 советских военнослужащих десантниках, которые якобы во главе со специально подготовленными офицерами группы "Альфа" стреляли боевыми патронами из снайперских винтовок и автоматов на поражение в митингующих у зданий Литовского радио и телевидения. В итоге такой серьезно подготовленный и вооруженный контингент смог нанести огнестрельные ранения только двум митингующим. Можно ли при массовом стрельбе "умудриться" нанести огнестрельные ранения только двум пострадавшим? Нет, это абсурд.
– Какие последствия могут быть для России после вынесения приговора?
– Пока неизвестно, но России придется нелегко после того, как литовский суд вынесет приговор о "январском деле". В мировой практике судебные приговоры являются чрезвычайно важными аргументами.
– Почему?
– Это общепринятая практика, которая подтверждена статьями национальных конституций ряда государств. Ситуация для России с приговорами по делу 13 января усугубляется тем, что судебное разбирательство длилось 2 года и 9 месяцев. За такой длительный период у российской стороны было время аргументированно опротестовать данное судебное разбирательство, направленное против ее граждан, сделать заявление по поводу фальсификаций, которые озвучивали в суде прокуроры. Однако Россия промолчала. Как известно, после драки кулаками не машут.
Мировая общественность, по всей вероятности, безоговорочно примет приговоры литовского суда. В качестве аргумента Литва может привести тот факт, что уголовное дело состоит из 709 томов, насчитывающих 60 тыс. листов, в которых фигурируют показания почти тысячи свидетелей и представлен не один десяток обвинительных эпизодов, а Россия не высказала своего отношения к представленным в этих томах материалам.
– Могут ли и у Литвы возникнуть какие-то проблемы после вынесения вердикта?
– Да, могут. В ходе судебных слушаний был озвучен ряд показаний, которые противоречат официальной версии уголовного дела 13 января. Например, последний глава КГБ Литовский ССР Армонас, давая показания суду, заявил, что события 1991 года были осуществлены по указанию тогдашнего президента СССР Михаила Горбачева.
Особо отмечу, что в декабре 1990 года состоялся IV съезд Народных депутатов, который по предложению Горбачева принял конституционную реформу, после чего президент СССР фактически стал диктатором, никем не ограниченный во власти. Однако в материалах уголовного дела этого нет. Очевидно, что спецподразделение КГБ "Альфа", действующее только по указанию председателя КГБ и с разрешения президента СССР, не могло самостоятельно решить "вернуть Литву в состав Союза СССР" – им дирижировал Горбачев. Поэтому его нужно привлекать к уголовной ответственности не только за подстрекательство, но и за предательство.
– В Литве в конце 2018 года разразился настоящий "шпионский скандал": был задержан ряд оппозиционных деятелей, в том числе историк Валерий Иванов и политик Альгирдас Палецкис. Оба – противники официальной версии литовской власти о январских событиях 1991 года. Как Вы считаете, каково значение "шпионского скандала" в расследовании дела 13 января 1991 года?
– Я считаю, что "шпионский скандал" имеет искусственное происхождение и вызван, прежде всего, внутренней борьбой за власть: в мае в Литве пройдут президентские выборы. Действующий премьер-министр Саулюс Сквернялис, претендующий на президентское кресло, находится в "хвосте" рейтинга. Президент Даля Грибаускайте постоянно критикует Сквернялиса.
В свою очередь, премьер в качестве оправдания продолжает твердить, что ему якобы мешают работать русские агенты. Так было с осенней забастовкой учителей, которую литовские политики назвали российским вмешательством. Режим в республике терпит поражение, поэтому литовские власти по примеру других зарубежных политиков обвиняют в этом Россию.
Особо отмечу, что сегодня Литва – это настоящий "скотный двор" Оруэлла. В республике господствует режим "тоталитарной демократии", который по степени абсурдности цензуры превосходит тоталитаризм предвоенных лет в СССР. Поэтому, я надеюсь, что Следственный комитет России, возбудивший уголовное дело по факту незаконного уголовного преследования россиян литовскими правоохранительными органами, отметит и этот аспект общественно-политической и правовой ситуации в Литве.
– Депутат Госдумы РФ Сергей Железняк считает, что политические преследования в Литве по делу 1991 года связаны с оправданием притеснения русскоязычного населения республики. На Ваш взгляд, чем можно объяснить преследование участников событий у Вильнюсской телебашни?
– Действительно, защита прав русскоязычного населения в Литве попала в разряд преступной деятельности. Литовское руководство утверждает, что в стране нет проблем ни с русскими, ни с поляками. На самом деле проблемы есть, однако любое высказывание по этому поводу подвергается либо обвинениям в связях с Россией, либо цензуре.
Притеснение русскоязычного населения в Литве неоспоримо. Однако я считаю, что корень политических преследований кроется в борьбе за власть между литовскими политиками.
– На фоне череды политических арестов правомерно ли говорить о возрождении гестапо в Литве? Чем это можно объяснить?
– Когда режим дышит на ладан и боится потерять свою власть, то подобная тоталитарная структура общества вполне объяснима и естественна. В Литве есть протесты, однако они глушатся. Действительно, сейчас в стране фактически запрещена свобода слова. К сожалению, за любое высказывание, которое ставит под малейшее сомнение официальную позицию Литвы, начинается преследование.
Ситуацию в Литве наиболее адекватно характеризует выражение Дарюса Яунишкиса, директора Департамента Госбезопасности. Недавно он, без тени сомнения, публично заявил, что шпионаж – это сбор не только секретной информации, но и информации, размещенной в открытом доступе, то есть в СМИ. Дальше уже некуда! До такого не додумались даже в нацистской Германии.