В первую очередь под ударом находится газовый транзит, обеспечивающий валютные поступления в несколько миллиардов долларов ежегодно.
Президенты России и Турции 19 ноября приняли участие в торжественной церемонии завершения укладки морской части первой ветки "Турецкого потока". Этот газопровод начнет эксплуатироваться в конце 2019 года и заместит Трансбалканский магистральный газопровод, по которому поставляется "голубое топливо" через территорию Украины, Молдавии, Румынии, Болгарии на внутренний турецкий рынок. Не за горами завершение строительства второй ветки "Турецкого потока", газ по которой будет направлен в страны Южной и Юго-Восточной Европы.
Суммарная мощность обеих веток трубопровода – 31,5 млрд кубометров, что составляет третью часть газового транзита Украины по итогам 2017 года. Следовательно, неполученная выручка Украины после запуска обеих веток "Турецкого потока" будет составлять до 1 млрд долларов в год.
Также с юга Украину обходят газопроводы, проектируемые в рамках Южного газового коридора – Трансанатолийский (TANAP) и Трансадриатический (TAP) газопроводы. В турецком Эскишехире 12 июня 2018 года был дан старт работе TANAP, по которому азербайджанский газ будет поставляться в Турцию, а затем – в страны Южной Европы по TAP, чье строительство на середину ноября завершено на 82%. Пока на турецкий рынок по TANAP будет направляться 6 млрд кубометров газа, через год до границы с Грецией будет поставляться уже 10 млрд "кубов". В перспективе мощность газопровода планируется увеличить до 23 млрд кубометров (с 2023 года) и до 31 млрд кубометров (с 2026 года).
Следовательно, ввод в эксплуатацию TANAP и TAP вносят лепту в снижение роли украинской газотранспортной системы (ГТС) и наибольших по объемам в Европе подземных газохранилищ, что долгие годы было предпосылкой для превращения Украины в крупнейший газовый хаб для Восточной и Южной Европы.
Как и первая ветка "Турецкого потока", TANAP означает сокращение объемов транзита через территорию Украины в направлении Турции и стран Балканского полуострова.
Впрочем, это обстоятельство не помешало украинскому президенту Порошенко излучать оптимизм на церемонии запуска TANAP. "Целый регион получит больше безопасности и лучшие энергетические перспективы. Ведь, как мы видим в последние годы, Россия злоупотребляла своими энергетическими ресурсами. Проект "Северный поток–2" – тому пример. TANAP – это безопасность энергопоставок для всей Европы", – подчеркнул тогда Порошенко, заявив о возможности получать азербайджанский газ через Болгарию и Румынию.
Однако конечная цена данного энергоносителя наверняка будет превышать стоимость российского газа, даже если закупать последний исключительно через европейских трейдеров, что с конца 2015 году практикует Киев. Также для получения азербайджанского газа Киеву придется вкладываться в прокладку соответствующих интерконнекторов и перенастраивать параметры работы ГТС.
Не исключено, что вкладываться после запуска "Северного потока–2" придется и в оптимизацию газораспределительной системы Украины (трубопроводы низкого и среднего давления), что может быть необходимо для продолжения газоснабжения ряда регионов страны.
Усилия Киева по блокированию строительства "Северного потока–2" оказались безрезультатными. Вообще, этот проект Киев считает одной из наибольших угроз, поскольку его реализация будет означать не только утрату львиной доли транзитной ренты, но и снижение геополитической значимости Украины.
Теперь же Киев надеется на то, что Еврокомиссия в рамках нормативов Третьего энергетического пакета разрешит "Газпрому" использовать не более 50% от мощности данного газопровода (т. е. не более 27,5 млрд "кубов"). Кроме того, Киев не расстается с надеждами добиться через Стокгольмский арбитраж компенсаций от "Газпрома" за то, что с запуском "Северного потока–2" объемы прокачки газа через Украину существенно сократятся. Притом нельзя сказать, что шансы Киева добиться успеха в Стокгольмском арбитраже низки. Здесь нужно учитывать опыт вынесения Стокгольмским арбитражем предыдущих решений по спорам между "Газпромом" и "Нафтогазом Украины", стремительную политизацию многих международных институций, а также консолидированную позицию западных элит относительно того, что Россия должна прямо или косвенно участвовать в финансировании Украины.
Одновременно с этим Киев для сохранения объемов транзита, позволяющих ГТС функционировать в бездотационном формате, может рассчитывать на рост потребления газа на Европейском континенте. Предпосылками для этого является падение объемов газодобычи в странах Западной и Северной Европы, перевод тепловой генерации с угля на куда более экологичный газ, а также возможный вывод из эксплуатации блоков АЭС в ряде стран, в первую очередь в Германии. Однако динамика потребления газа в Европе в десятки раз уступает динамике ввода в эксплуатацию газопроводов, огибающих Украину как с юга, так и с севера.
А ведь есть еще фактор экспансии американского СПГ на рынок Европы, что также бьет по транзитному потенциалу Украины. В данном случае показательным является тот факт, что наибольшими сторонниками увеличения присутствия американского СПГ в Европе являются Польша и страны Балтии, активно ратующие на международных площадках за присоединение Украины к "свободному миру" в лице ЕС и НАТО.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.