– Г-н Майоров, зачем Евросоюзу собственные вооруженные силы, если почти все страны ЕС уже являются членами НАТО?
– Создать новую военную организацию 6 ноября в Париже предложил президент Франции Эммануэль Макрон, объявив, что армия ЕС понадобится для защиты от Китая, России и США с их агрессивной антиевропейской политикой. Идея проста: какую-то часть сил и средств Европе передаст НАТО, но фундаментом нового блока станет французская ядерная триада и французское же неядерное оружие. Зачем Макрону понадобилась новая игрушка, тоже не сложно ответить: центробежные силы набирают обороты, ЕС трещит по швам, обладающая ядерным арсеналом Великобритания покидает этот Союз. Чтобы рассеять пессимизм европейцев и поддержать еврооптимистов, Франция предлагает им новую игру, в которой собирается стать первой скрипкой. Ведь совершенно понятно, что главной в ЕС окажется та страна, которая послужит фундаментом новой армии.
– Но как станет функционировать этот многоязыкий легион? На каком языке, например, будут писать приказы и звучать команды?
– Сегодня можно задать тысячи аналогичных вопросов. Лондон покидает ЕС, поэтому английскому языку наверняка найдут альтернативу. НАТО в его сегодняшнем состоянии тяжеловесно в принятии решений. Поэтому можно предположить, что в армии ЕС оперативные решения будут принимать быстро. Это значит, что национальные батальоны или полки выйдут из прямого подчинения своих командующих и станут выполнять приказы только вновь сформированного штаба и командования.
Но возникает на континенте глобальная проблема: как будущая армия Евросоюза станет взаимодействовать с НАТО? В Вашингтоне уже недовольны. Президент США Дональд Трамп в своем Twitter после возвращения из Парижа однозначно заявил в адрес французского лидера: "платите НАТО или никому". Хозяин Белого дома позволил себе переступить через дипломатические красные линии и "твитнул": Франция полезла в Первую и Вторую мировые войны, но известно, чем они закончились для Парижа, который оба раза спасли США.
– Давайте шире поговорим о новой армии в контексте взаимоотношений Брюсселя и Вашингтона.
– В Париже не без оснований считают, что НАТО из классического военного блока трансформировался в бюрократическо-политический. Для такого взгляда есть серьезные основания. Литовская пресса почти ничего не рассказала своим читателям о крупнейших учениях Североатлантического альянса в Норвегии Trident Juncture-2018. Напрасно. Они стали крупнейшими маневрами у российских границ со времен "холодной войны". В Норвегию были переброшены 50 000 военнослужащих, 10 тысяч бронемашин, 250 самолетов и 65 кораблей. Организаторы даже не скрывали что маневры направлены на отражение условного нападения из России. Одновременно, Trident Juncture-2018 стали самыми поучительными для стран-участников. Ведущие военные эксперты Европы не стесняются отмечать, что "Москва на войну не явилась", а боевых потерь у натовцев более, чем достаточно.
Литовский обыватель не знает, что 23 октября в норвежском порту Конгенс-Грув случилось ДТП, в котором повреждены три автомобиля армии США. Четвертый свернул на обочину и слетел со скалы. В итоге четверо военных госпитализированы, три автомобиля повреждены, четвертый восстановлению не подлежит.
24 октября из-за плохих погодных условий десантный корабль Gunston Hall с морпехами США на борту налетел на скалы. Из-за повреждений док-камеры он прервал десантную операцию, вышел из ордера и направился на ремонт в Рейкьявик. На переходе на прикрывавшем Gunston Hall канадском фрегате Halifax начался пожар в машинном отделении. Огонь уничтожил одну силовую установку и повредил вторую. Фрегат тоже встал к заводской стенке в Рейкьявике.
С 1 по 3 ноября ВМФ России "закрыли" район Норвежского моря для проведения ракетных стрельб. Ударная группа ВМС США во главе с авианосцем "Гарри Трумэн" тут же покинула Trident Juncture-2018. Ради спасения чести мундира контр-адмирал Джин Блэк пояснил, что американцы "ушли из зоны учений раньше времени из-за надвигающегося шторма".
Апофеоз маразма – гибель современного норвежского фрегата Helge Ingstad, который из-за непрофессиональных действий экипажа при прохождении узкости врезался в греческий танкер, выбросился на скалы и спустя сутки ушел на дно. Это беспрецедентный случай в истории военных флотов мира, поскольку экипаж нарушил все мыслимые учебно-боевые расписания и инструкции и даже не попытался бороться за живучесть фрегата, как это требует наставление по борьбе за живучесть надводного корабля, а предпочел бежать. Это позор для флагов Норвегии и НАТО.
Итого потеряно три боевых корабля, четыре автомобиля, более 30 раненых, американский флот с учений бежал. Участники маневров с Балкан и вообще юга Европы при минус 5 градусов Цельсия жаловались на морозы. По словам словенцев, их оснастили обмундированием и обувью, не способными защитить от норвежского холода и влаги. Похожие жалобы поступали от черногорцев. Учения показали, насколько НАТО не готово к боевым столкновениям в северных широтах и арктическом регионе.
Давайте вспомним неудачное бомбометание испанских летчиков в Латвии, не попавших в границы авиационного полигона и едва не убивших мирных латышей. Или столкновения американских боевых кораблей в Малаккском проливе, когда после двух инцидентов пришлось менять командующего флотом США. Сюда же прибавим автоаварии военных на литовских дорогах, гибель людей на полигонах, отсутствие в Восточной Европе дорог, мостов и эстакад, способных выдержать тяжелую боевую технику, неразвитую железнодорожную сеть с почти повсеместным отсутствием аппарелей для выгрузки танков. Увенчаем все скандалом вокруг визита президента Дали Грибаускайте в Ригу, который пришлось отложить 18 ноября из-за неисправности единственного транспортного самолета ВВС Литвы – вот вам и отчет о реальном состоянии дел в НАТО, об уровне боеготовности альянса и выучке его подразделений и частей, развернутых на восточной границе. При этом генеральный секретарь Североатлантического альянса Йенс Столтенберг не перестает накачивать прессу рассказами о готовности блока отразить военные угрозы. Впрочем, это дело его совести.
– Раз мы затронули официальную прессу Литвы, давайте поговорим и о взглядах военно-политического руководства страны.
– Трудно анализировать то, чего нет. Вот самые последние новости: Балтийский совет министров и Балтийская ассамблея призвали правительства Латвии, Литвы и Эстонии расширить сотрудничество в вопросах обороны и упростить передвижение вооруженных сил союзников по воздуху, суше и морю. Премьер Литвы Саулюс Сквернялис 19 ноября попросил у генсека НАТО переформировать миссию воздушного пространства альянса в постоянную часть системы ПВО Прибалтики. Это будет предполагать выполнение боевых задач истребителями НАТО. Но это все тактика. Если же говорить о долгосрочной стратегии, то опасаюсь, есть ли такая в Литве вообще. Не уверен, что нынешнее военное руководство способно разродиться чего-то стоящим документом.
– А если взять только контекст создания общеевропейской армии?
– Официальный Вильнюс встретил инициативу настороженно отрицательно, несмотря на весенние заявления президента Грибаускайте о полном доверии Эммануэлю Макрону и несомненном лидерстве Франции. Литва дважды, в 1812 и 1941 годах, была частью общеевропейской армии. И оба раза траурные марши пришли для литовцев на смену бравурным. Вступить в европейскую армию в третий раз – значит предать стратегического партнера в лице США. На это Вильнюс в краткосрочной перспективе не пойдет, а в долгосрочной отважится лишь под давлением Брюсселя, который рано или поздно, но заставит определяться с выбором, если отношения с Вашингтоном натянутся, как тетива лука. Немаловажное значение имеют финансовые возможности государства. Литва еле-еле наскребла 2% ВВП для взносов в бюджет НАТО. Откуда взять деньги для расходов на новую армию? И здесь вновь предстоит делать сложнейший геополитический выбор: или – или, поскольку отчисления в пользу двух военных блоков просто неподъемны для Вильнюса.
Конечно, с течением времени взгляды литовского истеблишмента на вооруженные силы ЕС могут измениться. Но если говорить о сегодняшнем дне, то можно твердо оценить их, как отрицательные.
– Михаил Михайлович, а если допустить, что Литва сохранит себя, как страна-член НАТО и откажется от участия в новом европейском военном проекте?
– Этот вариант возможен, но несет с собой много подводных камней. Очевидно, что США при Трампе будут выжимать из стран Балтии все, что возможно. Получит ли Литва в ответ защиту – это открытый вопрос. Мы все помним, что хозяин Белого дома сказал о Черногории: из-за такой малой страны США в вооруженные конфликты втягиваться не намерены. И в данном случае речь он вел не конкретно о маленькой стране на Балканах, а о всех малых партнерах, где бы они не находились. К слову, совершенно не исключено, что президент Америки сохранит за собой пост на второй срок, а после него к власти может прийти еще более проамериканский лидер. Да и Европа через 6-8 лет будет совсем иной.
– Что же остается малым странам НАТО и ЕС?
– У них два пути: либо помогать Европе искать общий язык с США, либо отбросить громкие заявления о приоритете ценностей и пытаться вновь ладить с Россией. Как мы видим из парижских заявлений мировых лидеров, солидарные ценности девальвированы, их место заняли национальные интересы. Очевидно, что пришло время и Вильнюсу определиться с ними ради благополучия государства и своего народа.