Прежде всего, необходимо напомнить, что в начале декабря этого года Комитет министров Совета Европы впервые может возбудить санкции против Литвы из-за невыполнения решения ЕСПЧ по делу бывшего президента Роландаса Паксаса, которого Литовское государство должно было восстановить в правах, разрешив ему участвовать в национальных выборах. Этой возможности он был лишен после импичмента в 2004 году. Постановление Конституционного суда гласит, что у экс-главы республики нет права баллотироваться ни в депутаты, ни в президенты, ни претендовать на любые высшие посты в стране.
В 2011 году Страсбургский суд посчитал это решение неправомерным, а в 2014 году Комитет ООН по правам человека так же постановил, что права бывшего президента, который сегодня является депутатом Европарламента, должны быть восстановлены в полной мере.
Эти решения в Литве до сих пор не были выполнены. Последнее голосование в Сейме по этому вопросу, где часть депутатов пытались внести конституционные поправки, провалилось – не хватило голосов. По сути, принятие сорвали оппозиционные консерваторы. Правящие и оппозиция разошлись в оценках представленных поправок, однако Зигмас Вайшвила обратил внимание на другое. Сигнатар был возмущен позицией депутата-консерватора, экс-главы комитета по национальной безопасности и обороне (КНБО) Арвидаса Анушаускаса. Последний публично заявил, что Литву в принципе не должны волновать постановления, указания и решения Комитета ООН по правам человека. По словам последнего, выполнять их вообще необязательно. В ходе заседания Сейма в стенах парламента он публично заявил, эти структуры не всегда принимают правильные решения.
"Махание документами каких-то институций, например Комитета по правам человека… Ну, знаете, вы посмотрите, что творится в ООН. Ведь все-таки часть сильных демократических государств покинули различные комитеты, которые, на самом деле, иногда принимают противоречивые решения… (…) Демократические государства – да, они действительно по-разному оценивают созданные ООН разные учреждения. В том числе и упомянутый комитет, и у США, имеющих глубокие демократические традиции, есть свое мнение…", – высказался Анушаускас, говоря о том, что вердикты этих структур не являются истиной в последней инстанции и их можно оспорить.
Возможный импичмент
Бывший депутат Сейма, журналист Аудрюс Накас вместе с Зигмасом Вайшвилой официально обратились к правлению Сейма, включая спикера парламента Виктораса Пранцкетиса, с требованием запустить процедуру импичмента против консерватора Арвидаса Анушаускаса. По их мнению, народный избранник и представляемая им партия дезинформируют общество, говоря о том, что решения международных организаций не обязательны к исполнению. По мнению авторов обращения, конкретно Арвидас Анушаускас нарушил присягу.
"Поведение члена Сейма Арвидаса Анушаускаса в ходе пленарного заседания парламента компрометирует наше государство. Высказавшийся по поводу законопроекта об изменении Конституции Анушаускас публично высказал литовским гражданам мнения как депутат Сейма, что, мол, ООН и решения комитетов этой организации выполнять не обязательно. Мы считаем, что это грубое нарушение присяги, данной членом Сейма, поскольку присягнувший на Конституции депутат ее же и нарушил, публично заявив, что не нужно исполнять требование статьи 138 Конституции Литовской Республики (ЛР) о том, что международные соглашения, которые ратифицировал Сейм, являются составляющей правовой системы ЛР", – говорится в обращении политиков к руководству парламента.
По их словам, ни они, ни граждане республики ничего не слышали о том, что договор о вступлении Литвы в ООН был денонсирован, следовательно, государство обязано выполнять взятые на себя международные обязательства. То, что консерватор Анашаускас публично выступает против этой парадигмы, служит поводом для импичмента.
Другие обвинения
Помимо всего прочего, авторы обращения в очередной раз всколыхнули вопрос о неправомерности, по их утверждению, действий Департамента государственной безопасности (ДГБ) и Второго департамента оперативных служб (ВДОС) при Минобороне. В 2015 году эти структуры в открытом отчете об угрозах национальной безопасности стране указали имена и фамилии "неблагонадежных" лиц, среди которых числились и Зигмас Вайшвила вместе с Аудрюсом Накасом. Общественные деятели подняли скандал, потребовав разъяснений. В 2017 году ДГБ все-таки официально подтвердил "истцам", что они не являются угрозой для нацбезопасности.
В 2018 году Комитет ООН по правам человека постановил, что включение упомянутых лиц в оценки об угрозах нацбезопасности лишь за то, что они выражают свое мнение, которое расходится с официальной позицией высшего руководства Литвы и истеблишмента в целом, является "грубым нарушением их прав".
"Литве указали на необходимость удалить фамилии лиц и организаций из обнародованных оценок спецслужб", – говорится в сообщении Вайшвила и Накаса.
Тем не менее спецслужбы и другие структуры власти никак не отреагировали на это постановление со стороны международной организации. Их имена и фамилии по-прежнему фигурируют в упомянутом отчете. После этого Вайшвила и Накас подали заявление в Генпрокуратуру, утверждая, что поведение глав ДГБ и ВДОС можно расценивать как уголовное преступление. Однако в Генпрокуратуре посчитали иначе. Старший прокурор Мартинас Йовайша, к удивлению заявивших, ответил им, что Литва не обязана выполнять решения Комитета ООН по правам человека.
Зигмас Вайшвила и Аудрюс Накас заявляют, что это не так, приводя в пример постановления ООН о том, что все решения упомянутого комитета обязательны к исполнению странами-членами ООН.
Дело продолжается.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.