Предыстория
Вячеслав Титов, основываясь на архивных документах Литовской ССР, публично заявил, что партизан Ванагас причастен к убийствам по меньшей мере 8 тысяч мирных граждан, чем вызвал гнев у так называемой национально–патриотической общественности и мэра Клайпеды Витаутаса Грубляускаса, инициировавшего процедуру импичмента против депутата.
Особенно отличился одиозный литовский журналист, создатель Интернет–телевидения "Laisvės TV" Андрюс Тапинас. Последний не только поднял общественную волну, созвав "неравнодушных" патриотов у здания Клайпедского горсовета, чтобы выразить свой протест Титову, но и написал на него заявление в полицию и прокуратуру. Клайпедская окружная прокуратура отреагировала на прошение журналиста почти мгновенно. Сейчас идет досудебное расследование, Титову инкриминируют статью 313 УК ЛР – "Оскорбление памяти умершего". Причем на открытой пресс–конференции сотрудники прокуратуры твердо заявили, что намерены доказать вину "русского пропагандиста" Титова, не оглядываясь на то, что депутат называет это прямым посягательством на свободу слова, а "пропагандисты соседнего государства" будут активно раскручивать эту тему на своих каналах. В ходе публичного обращения прокуроры не раз упомянули о России, подчеркивая, что они не боятся и их не волнует мнение российской стороны. Хотя, причем здесь Россия, когда дело касается литовского депутата, литовской системы законодательства и литовской истории, – непонятно.
Правовые издержки
Напомним о том, что Вячеслав Титов подтвердил свои публичные заявления документами, а именно предоставил коллегам и журналистам материалы дела партизана Ванагаса и итоговый вердикт суда. Руководство города, литовские историки из государственного Центра исследований геноцида и резистенции жителей Литвы и сотрудники правоохранительных органов отвергли эти документы, назвав их недостоверным источником.
Однако, если отдельный вердикт суда Литовской ССР в современной Литве не считается официальным документом, напрашивается логичный вопрос, почему в независимой Литовской Республике не отвергли все решения советских судов и все архивные документы.
Получается, что действующая система подходит к документам избирательно? Одни документы принимает, а от других, не устраивающих по содержанию, отказывается по политическим мотивам. В этом контексте нужно напомнить и то, что Адольфас Раманаускас–Ванагас, в отличие от многих других жертв "советских репрессий", не был реабилитирован, следовательно, у Титова был абсолютно законный повод поднять вопрос как минимум о неоднозначной роли "лесного брата" Ванагаса, что он и сделал.
В защиту депутата
Общественное порицание, как известно, является одним из элементов тоталитарного строя. Депутат Титов далеко не первый, кто столкнулся с этой машиной. В прошлом году аналогичная история произошла с писательницей Рутой Ванагайте, автором книги "Наши", а также с известным "охотником за нацистами" Эфраимом Зуроффом. Они тоже позволили себе публичную критику в адрес партизана Ванагаса. За это и поплатились.
Одним из немногих, кто выступил в поддержку Вячеслава Титова стал известный литовский журналист Артурас Рачас, бывший руководитель крупнейшего в странах Балтии информагентства BNS. Он обрушился с резкой критикой в адрес Андрюса Тапинаса, заявившего в полицию на клайпедского депутата. По словам Рачаса, "горе–журналист" Тапинас может написать заявление и на него, так как он так же считает и открыто заявляет о том, что партизан Адольфас Раманаускас–Ванагас причастен к убийствам мирного населения в Литве.
"Андрюкас, ты можешь нажаловаться на меня в прокуратуру, поскольку я, хоть и являюсь литовцем, гражданином Литовской Республики, патриотом и националистом, считаю, что (ох, какой кошмар и как нам всем это трудно признать) Раманаускас–Ванагас был причастен к убийствам гражданского населения в Литве. Я понимаю, что тебе, Андрюкас, пользующегося помощью от ЕС, очень легко играть роль патриота, блеять о "кацапах" и терроризировать русского депутата горсовета из Клайпеды, у которого есть мнение, противное тебе"., – распространил он обращение на своей странице в Facebook.
Артурас Рачас называет своего коллегу Тапинаса "тряпкой" и "слюнтяем", призывая последнего встретиться и организовать дискуссию о том, что в сегодняшней Литве значит свобода слова, демократия и правовое государство.
"Тебе легко [затравить русского человека], поскольку ты, как и я, к сожалению, по национальности литовец. Но помимо этого, ты еще и награжден коллаборантским орденом от Дали (президента Дали Грибаускайте – прим. Baltnews), который ты хорошо отрабатываешь. С излишком. Будь патриотом, Андрюкас, защити честь Литвы, напиши еще одно заявление в прокуратуру. Извини, что не сможешь называть меня "кацапом", но можешь называть "ватником", что для вас – орденоносцев – обычное дело. (…) Напиши заявление в прокуратуру бесплатно, поскольку я утверждаю, что Адольфас Раманаускас–Ванагас, со всем уважением к его личности и деятельности, принял непосредственное участие в убийстве литовских мирных граждан. Если Литва – это свободная страна, мы можем говорить об этом. Как литовец с литовцем, как патриот с патриотом", – резюмирует свое послание журналист Рачас.