– Г–н Титов, ваши коллеги все–таки одобрили увековечивание памяти Адольфаса Раманаускаса–Ванагаса, также проголосовали за формирование комиссии по импичменту в вашем отношении. Что будете делать дальше?
– Начали процесс импичмента. Я предоставил материалы, которыми обладаю, для ознакомления. Они, я надеюсь, умеют читать. Буду объяснять позицию, рассказывать. Дело в том, что они не хотят это знать, что очень важный вопрос. То, что они сегодня сделали, – пошли против Конституции Литвы, государственности, основных демократических ценностей, когда любой человек может высказать свое мнение, тем более – задать вопрос.
А я нахожусь при исполнении своих непосредственных обязанностей – жители Клайпеды избрали меня депутатом, чтобы я представлял их интересы. Когда обсуждают те или иные проекты, моя обязанность – разобраться в этих вопросах, задать вопрос, если мне что–то неясно, выяснить и высказать свою позицию, проголосовать. Сегодняшними действиями они продемонстрировали, что у нас не только люди ничего не могут сказать, но уже даже и депутаты не могут выступить, задать вопрос.
Отмечу, пускай это даже и неприятный вопрос. Я также отметил, что мне было неприятно узнать о Ванагасе, о фактах о нем, которые я нашел в интернете. В решении суда СССР черным по белому описаны все преступления. Я предложил дискуссию, предложил позвать зарубежных экспертов и историков, потому что в таких условиях, когда за каждым историком стоит прокурор на случай, если тот что–то не то скажет, очень сложно дискутировать на исторические тематики.
– Как объясняется позиция депутатами?
– Говорят, что я якобы оскорбил такого человека, [назвал его] убийца. В Facebook они прочитали, кем я его считаю.
– На ваши доказательства они реагируют?
– Нет. Ну, ознакомились. Некоторые в первый раз видят. На мой вопрос, было ли решение суда, которое отменило бы решение [суда СССР], ссылаются на то, что все были реабилитированы по решению Сейма. Консерватор сослался на то, что было какое–то решение суда, но я его не видел. Надо разбираться, смотреть и копать. Какое решение отменили? Было ли разбирательство или это просто отмашки? Просто отмашка, что это герой, и все злодеяния мы списываем?
– Получается, позиция такая: вне зависимости от того, докажите ли вы факт преступлений Ванагаса и они поверят, все равно они будут считать его героем?
– Да, да, [делается это для того, чтобы] фракция "Русский альянс" не участвовала в дискуссиях ни в поддержку, ни против, устранилась вообще. Остальные политические партии [их представители – прим. Baltnews.lt] единогласно проголосовали за комиссию и за то, чтобы повесить эту табличку в городе, увековечить память.
– Таким образом, нарушаются права литовцев? Как вы считаете, что это за тенденция такая?
– Много здесь причин. Запущена огромная кампания. Многие верили, что он герой, но многие и не верили. Мне в последние дни очень много поступают звонков с поддержкой от литовского населения. Звонили из разных районов. Были люди, которые могут подтвердить это [преступления Ванагаса – прим. Baltnews.lt].
Отмечу, что сегодня должен был выступить непосредственный свидетель тех событий (Титов не назвал его имени – прим. Baltnews.lt). Но мэр города во вторник отказал ему в выступлении на трибуне клайпедчан. Он был зарегистрирован, но сегодня его не оказалось в списках приглашенных, его не впустили. Когда я провел его в зал заседаний, консерватор пожаловался мэру, и полиция его вывела. Вот так.