Заявление главного исполнительного директора "Нафтогаза" Юрия Витренко о высоком уровне компетенции Владимира Путина в газовых вопросах сделано им, чтобы сохранить свои позиции в украинской компании, считает ведущий эксперт Фонда национальной энергической безопасности (ФНЭБ), преподаватель Финансового университета при правительстве РФ Станислав Митрахович.
"Я бы сказал, что Витренко и его коллега Коболев, как руководители "Нафтогаза", находятся в совершенно подвешенном положении, и у них нет никакой гарантии, что они смогут сохранить свои позиции в данной украинской компании", – заявил Митрахович "Экономике сегодня".
Ранее главный исполнительный директор украинской компании "Нафтогаз" Юрий Витренко заявил, что у него сложилось впечатление о Путине, как о человеке, который сам хочет разбираться во всех деталях, и который знает о чем говорит.
"Перед нами удивительные слова для украинского чиновника, поскольку любые хвалебные характеристики российского президента в этой стране обычно оцениваются словом "зрада", а тут они высказываются о человеке, который несколько лет вел "газовую войну" с Россией", – отметил Митрахович.
Эксперт напомнил, что Юрий Витренко фактически является заместителем руководителя "Нафтогаза" Андрея Коболева, у которого уже в марте заканчивается контракт с правительством Украины.
"Поэтому Коболев и Витренко хотят сохраниться в новой реальности, и многое здесь зависит от того, что будет делать президент Украины Владимир Зеленский, захочет ли он углублять достигнутые с Россией соглашения или все-таки пойдет по пути, который был обозначен его предшественником Петром Порошенко, т. е. на прямое продолжение конфронтации", – рассказал энергетик.
По его словам, Витренко и Коболеву необходимо выбрать правильную для себя линию по вопросу отношений с Россией, которая связана не только с проблемой газового транзита, но и, например, исков этой компании к российской собственности в Крыму.
"Если будет линия на улучшение отношений с Россией, то тогда Коболеву и Витренко также есть смысл смягчить свою риторику. Тем более, свои премии за решение Стокгольмского арбитража данные деятели уже получили",– отметил Митрахович.
По мнению эксперта ФНЭБ, они могут сделать упор на продолжение "борьбы с Россией" или сделать вид, что они в конце 2019 года смогли заключить максимально выгодный контракт по транзиту российского газа, хотя пройдет пять лет и транзитные объемы снизятся до минимума.
"Вместо заключения контракта с "Газпромом" руководство "Нафтогаза" могло сделать ставку на газовую войну с Россией, а в ее последствиях обвинить Зеленского, чтобы затем заявить, что они сами сделали "все, что могли", – резюмировал Станислав Митрахович.