Что случилось
Депутат Верховной рады Украины от президентской партии "Слуга народа" Ирина Верещук назвала директора украинского Института национальной памяти (ИНП) Владимира Вятровича, известного своими националистическими высказываниями, главным виновником споров между Украиной и Польшей.
"Я против того, чтобы Владимир Вятрович оставался главой украинского ИНП, из-за него мы спорили с поляками", – заявила Верещук польскому изданию Rzeczpospolita.
Ранее ИНП инициировал мораторий на эксгумацию польских захоронений на Украине, а сам Вятрович называл ряд условий снятия моратория, сообщал "Интерфакс – Украина".
По мнению Ирины Верещук, у украинского парламента есть иное видение улучшения ситуации.
"Мы хотим предпринять конкретные шаги, в том числе и в том, что касается снятия запрета на эксгумацию. Это должно привести к выходу из сложной ситуации, в которой оказались наши отношения", – заявила депутат.
Отметим, что Владимир Вятрович является одним из главных идеологов украинского национализма. Ранее он был неоднократно замечен в фальсификации документов и различных материалов с целью представить в выгодном свете деятельность ОУН-УПА (организации, запрещенные в России).
Фальшивые фото голодомора
В марте 2009 года в Севастополе на открытии Музея голодомора были продемонстрированы фотографии, часть из которых оказалась подделкой.
Подлог обнаружил депутат Горсовета Севастополя Андрей Меркулов. Трое из представленных на выставке снимков были найдены им на сайте, посвященном периоду Великой депрессии в США. Как сообщил депутат, одна из фотографий была сделана в октябре 1935 года в штате Арканзас, а другая – в штате Оклахома. "Это совсем другие фотографии, которые никакого отношения к Украине не имеют", – передала заявление Меркулова ТСН.
Владимир Вятрович, который на тот момент занимал пост директора отраслевого архива Службы безопасности Украины, факт несоответствия фотографий подтвердил и заявил, что произошла ошибка.
Попытки оправдать зверства ОУН
В 2006 году Владимир Вятрович издал монографию "Отношение ОУН к евреям: формирование позиции на фоне катастрофы". Данная работа подверглась острой критике как международных, так и украинских экспертов за предпринятые в ней попытки оправдать преступления членов ОУН в отношении польских и украинских евреев.
Так, директор Центра исследований межэтнических отношений Восточной Европы, кандидат исторических наук Юрий Радченко инициировал дискуссию, посвященную разбору тезисов, выдвигаемых в работе Вятровича, на которую пригласил самого автора и ряд экспертов.
"Из доклада Вятровича видно, что он очень поверхностно знает историю Холокоста. Например, он утверждает, что в 1942 году, "когда разворачивается Холокост, ОУН отмежевывается от немецкой акции уничтожения евреев Украины". Наряду с этим известно, что тотальное уничтожение евреев на территории оккупированной Украины и других территорий захваченного нацистами СССР началось уже летом 1941 года <…> Уже за этот период в Украине (в основном – в Галичине и на Волыни) прошла летом 1941 года сильная волна погромов, а где-то во второй половине лета нацисты с помощью своих союзников и местных коллаборационистов перешли к тотальному уничтожению евреев. Известно, что в погромах лета 1941 года "отличились" члены ОУН, находившиеся на различных должностях в новой администрации и милиции. Позже бандеровцы и мельниковцы отправляли своих членов в ряды вспомогательной полиции, активно участвовала в "Холокосте от пуль", – пишет историк в отчете по итогам дискуссии.
После событий 2014 года на Майдане Владимир Вятрович также отличился рядом инициатив по декоммунизации, в частности выдвинул идею отменить праздничные мероприятия в честь Победы в Великой Отечественной войне.