В последних числах января между президентами Украины Владимиром Зеленским и США Джо Байденом состоялся телефонный разговор. Казалось бы, событие вполне логичное, особенно на фоне раздувания американскими и европейскими политиками антироссийской истерии о якобы желании Москвы "напасть" на Киев.
Однако в ходе беседы между лидерами Украины и США удивительным образом появились определенные разногласия, причем именно в оценке действий России.
Примечательно, что даже в американской прессе сообщили, что разговор Байдена и Зеленского был неудачным. Как пишет CNN, сложности возникли на фоне разногласий по поводу "уровней риска". Более того, по словам украинского лидера, американский президент заявил, что Киеву больше не будут предлагать серьезную военную помощь.
Украинская карта еще актуальна?
Как утверждают в CNN, ссылаясь на неназванного украинского чиновника, в ходе беседы Байдена и Зеленского глава Белого дома предупредил о "неминуемом вторжении" России на Украину и заявил, что это является "очевидной вероятностью".
Однако почти сразу же с официальным сообщением выступила пресс-секретарь Совета национальной безопасности США Эмили Хорн, которая несколько опровергла тезисы, прозвучавшие в CNN. По ее словам, Байден сказал, что существует явная вероятность того, что русские могут "вторгнуться" на Украину, а "сообщения о чем-то большем или отличном от этого полностью ложны".
Казалось бы, политическим элитам в восточноевропейской стране, как и самому Зеленскому, можно только радоваться. Украина вновь на первых страницах западной прессы, антироссийскую истерию активно раскручивают, а значит, Киев на этой волне может выпросить у Запада очередные транши и деньги на перевооружение армии. На днях глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен даже заявила, что ЕС выделит Украине 1,2 млрд евро в виде грантов и кредитов, чтобы поддержать страну перед лицом "угрозы вторжения" России.
Однако особой радости Зеленский не излучает. Более того, в беседе с Байденом он даже заявил, что ситуация "хоть и опасная, но неоднозначная" и у него "нет уверенности в том, что нападение произойдет".
Это говорит о том, что у политических элит Украины за последний год появился новый тренд, который сегодня публично подхватил даже сам президент страны. Киев теперь не говорит каждую неделю о том, что Москва вот-вот "нападет". Наоборот, политики пытаются аккуратно объяснить, что этого пока не предвидится. Мол, Россия – это конечно "агрессор", но со дня на день масштабных боевых действий в Донбассе не ожидается.
Более подробно об этом Baltnews рассказал политолог, политический технолог, директор украинского Центра политического маркетинга Василий Стоякин.
"Западные СМИ раздували панику по поводу якобы нападения РФ на своего западного соседа еще весной 2021 года, а затем и осенью, публикуя непонятно откуда взявшиеся карты с направлениями "атаки". Сегодня этот процесс просто многократно усилился. Но при этом украинское руководство все сильнее возмущается таким заявлениям. Впервые в истории экстренное заседание Совета нацбезопасности и обороны (СНБО) было собрано не для того, чтобы рассказать о том, как Кремль "нападет", а наоборот, о том, что все хорошо и никакой атаки не предвидится", – заявил политолог.
Он подчеркнул, что нынешняя власть страны прекрасно понимает, что для нее полномасштабные боевые действия в Донбассе и уж тем более война с Россией закончатся не просто потерей рейтинга – Зеленский и команда вообще могут лишиться своих постов.
Киеву невыгодно нынешнее нагнетание паники по целому ряду причин. Кроме опасности поражения в Донбассе, есть еще и "бытовые неудобства" – это отток капитала из страны, рост уровня беспорядков на фоне внутриполитической борьбы, из-за чего уже и так недавно пришлось эвакуировать депутатов из Верховной рады.
"Ирония в том, что руководство Украины как раз точно знает, что Россия на нее нападать не собирается. Но у Байдена свои внешне- и внутриполитические проблемы, поэтому "украинскую карту" Белый дом намерен пока разыгрывать и дальше. Правда, тут тоже есть свои нюансы.
С одной стороны, руководству США был бы интересен полномасштабный конфликт в Донбассе, чтобы обвинить в нем РФ и ввести самые жесткие санкции. С другой стороны, американцы сами боятся последствий, которые слишком уж непредсказуемы. В таком случае ведь полностью изменится ситуация на международной арене. Россия может пойти на прямой военно-политический союз с Китаем. Белый дом к такому не готов", – рассуждает эксперт.
Сложность в том, что разыгрывание американскими политиками "украинской карты" должно получить какое-то логическое завершение, а сделать это очень трудно. Белый дом на самом деле был бы не против даже деэскалации в Донбассе, но как это сделать, когда сами же СМИ в США нагнали такую панику?
Это может кончиться тем, что на Украине будет организован очередной "Майдан", в ходе которого Зеленского отстранят от власти, поскольку он противился "рекомендациям" Байдена и опровергал возможность нападения России. Но это в теории. Де-факто американский истеблишмент хочет продать Москве что-то, чего на самом деле пока нет (остановить войну в Донбассе), получая от России взамен что-то реальное. Но пока что такой подход результата не дал, констатировал Стоякин.
Как остановить механизм – неясно
Паника вокруг якобы нападения РФ на Украину в какой-то момент превратилась в самоцель, причем извлечь выгоду из этого процесса ни в Вашингтоне, ни в Киеве, ни в Брюсселе пока не могут. Перейти от стадии запугивания конфликтом в Донбассе к его непосредственной реализации – риск, причем серьезный.
С другой стороны, снижать обороты нельзя, ведь Белому дому нужен какой-нибудь козырь, чтобы в случае необходимости предложить Москве возможность урегулирования конфликта на востоке Украины (самим создали истерию, а потом самим же ее и остановить).
Руководство США направило письменный ответ России на ее требование предоставить гарантии нераспространения НАТО на восток. Разумеется, в документе был отказ, а значит, от руководства РФ теперь можно (правда, не совсем понятно, когда именно) ждать ответной реакции, причем это может быть что-то связанное не с Украиной, а с более глобальными вопросами на мировой арене. Вот тут как раз Вашингтону и может понадобиться "украинская карта" для торга с Москвой.
По словам политолога, директора Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаила Погребинского, руководство США продолжает разогрев мирового общественного мнения, нагнетая ситуацию в Донбассе и на Украине. Вашингтону важно довести ситуацию до полного эскалирования, чтобы в какой-то момент предложить Москве компромисс, а потом рассказать всему миру, что Байден "спас мир от войны".
"В итоге руководство США само же себя загнало в сложную ситуацию, при которой оно остановиться не может, хотя ему уже и понятно, что [президент России Владимир] Путин никогда не сделает то, чего от него требуют или явно ждут", – подчеркнул политолог в беседе с Baltnews.
"Чисто теоретически, когда ситуация вокруг Украины дойдет до максимальной точки кипения (а это уже не за горами), Вашингтон мог бы предложить Москве убрать вообще все военные объекты, инструкторов и любую другую инфраструктуру, связанную с войсками НАТО, Соединенных Штатов и Великобритании с Украины. Но при условии, что в будущем двери в НАТО для Киева полностью не закрываются. В обмен на это от Кремля могут попросить ограничить присутствие войск в Калининграде. Повторюсь, это только теоретически, причем неясно, согласится ли на это Москва.
Такие договоренности будут только первым шагом на пути к компромиссу США и России. В дальнейшем потребуется реконфигурация всей европейской безопасности, при которой Украина вообще не должна будет играть роль инструмента, направленного против России", – резюмировал Михаил Погребинский.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.