Французский лидер Эммануэль Макрон высказывается за улучшение отношений с Россией, но за словами дел не видно, считает экс-посол РФ во Франции Александр Орлов.
"Я считал его [Макрона] искренним, но теперь вижу, что это спешащий человек, которого больше волнует эффектность и пиар, чем наполнение и последовательность политики. Именно он стал вместе с Ангелой Меркель (канцлером ФРГ – прим. Baltnews) инициатором санкций в деле Навального, не представив официальных доказательств. Его метод "да, но" заставляет его делать совершенно противоположные вещи", – рассказал Орлов в интервью французскому изданию Le Journal du Dimanche.
Бывший дипломат подчеркнул, что такая позиция французского лидера далека от стратегической воли знаменитого правителя Франции генерала Шарля де Голля, который опирался на триптих договоренность-разрядка-сотрудничество с Россией.
По его словам, Россия не сеет раскол в ЕС, а наоборот хочет, чтобы Европа была суверенной и независимой.
"От Помпиду до Макрона Франция шла все дальше по пути европейской интеграции. Но из-за постепенной передачи французской внешней политики Брюсселю голос Парижа потерял силу, а к голосу ЕС особенно никто не прислушивается", – указал экс-дипломат.
По его словам, европейские санкции в отношении президента Белоруссии Александра Лукашенко, а также против российских должностных лиц в связи с подозрениями по поводу причастности к отравлению оппозиционера Алексея Навального являются большой ошибкой.
"Европе следовало бы вспомнить, что ее члены подписали хельсинские соглашения, которые призваны способствовать контактам между обществами и их руководителями. <…> Санкции против Лукашенко только усилят репрессии и отдалят демократические перспективы. Я знаю в России людей, которые оказались в черном списке США или ЕС. Это крайне унизительно и контрпродуктивно, то есть полностью противоречит дипломатии", – заключил Александр Орлов.
Напомним, 13 октября главы МИД стран "единой Европы" согласовали введение санкций в отношении России из-за ситуации вокруг отравления оппозиционера Алексея Навального. Как заявил Верховный представитель Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, решение было одобрено единогласно.
Как считает директор Центра военно-политических исследований (ЦВПИ) МГИМО Алексей Подберезкин, "дело Навального" было нужно западным странам как информационный повод для введения очередных санкций.
"Сценарий военно-политической обстановки развивается в наиболее опасном варианте – усиление эскалации. И чтобы усилить эскалацию нужны какие-то инициативы. В данном случае такая инициатива, хоть и совершенно бессодержательна, но будет предпринята. Не было бы Навального, было бы что-то другое", – отметил Подберезкин в разговоре с Baltnews.